Bom dia nesta segunda-feira cheia de ação. Marque esta semana em sua “Linha do Tempo da História da Inteligência Artificial”: A criação do DeepSeek, a sensação chinesa da IA ​​da qual falamos na semana passada, está abalando profundamente a indústria de tecnologia.

O software supereficiente e de código aberto está levantando questões sobre as avaliações dos gigantes da tecnologia, incluindo a fabricante de chips Nvidia, com suas ações sendo esmagadas hoje. Toda a indústria tem gastado demais? Está também a levantar questões profundas sobre como a China pode ter minado a vantagem económica mais crítica dos EUA em matéria de IA, ao tornar a sua tecnologia gratuita. Temos mais sobre tudo isso abaixo.

Mais: Wall Street deveria prestar atenção aos comentários feitos pelo presidente Trump na sexta-feira que passaram despercebidos.

Os mercados estão nervosos na segunda-feira, à medida que os investidores globais em tecnologia enfrentam uma Eliminação de US$ 1 trilhão. A causa: ansiedade de que o surgimento de software de inteligência artificial chinês poderoso – e barato – possa derrubar a economia da IA

Os futuros da Nasdaq despencaram quase 4%. E as ações da Nvidia, fabricante de chips cujos processadores ajudam a treinar e executar software de IA, caíram 11% nas negociações de pré-mercado. Os da Constellation Energy, uma concessionária que aposta fortemente na alimentação de data centers de IA, caíram quase 13%.

Entretanto, os executivos tecnológicos e os decisores políticos ficaram a perguntar-se quão forte é a liderança da América na IA.

DeepSeek está forçando um acerto de contas no Vale do Silício. Os modelos da empresa parecem rivalizar com os da OpenAI, Google e Meta, apesar dos esforços do governo dos EUA para limitar o acesso da China à tecnologia de IA de ponta. E a DeepSeek diz que fez tudo isso com uma fração dos recursos que os concorrentes americanos usam.

No fim de semana, o DeepSeek alcançou o topo das paradas da App Store da Apple, rivalizando com o ChatGPT. E o DeepSeek é drasticamente reduzindo o preço do OpenAI.

Isso levanta uma série de questões:

  • Será que as empresas líderes em IA como a Google, a Meta e as empresas privadas OpenAI e Anthropic merecem as suas avaliações astronómicas?

  • As empresas precisam gastar centenas de bilhões em vastos data centers alimentados por chips extremamente caros da Nvidia e de outros? Considere que a OpenAI e seus parceiros prometeram gastar pelo menos US$ 100 bilhões em seu projeto Stargate, ou que a Microsoft disse que gastará US$ 80 bilhõesou Meta $ 65 bilhões.

  • Será que a América precisa do enorme aumento na produção de electricidade que impulsionou o aumento das acções dos serviços públicos?

As empresas de tecnologia americanas estão lutando para responder. A informação relata que Meta tem encarregou várias equipes de engenheiros examinando de perto o DeepSeek para ver como eles podem melhorar o software Llama AI de sua empresa.

Os fornecedores americanos de IA já estão correndo para dissuadir os clientes de mudar para ofertas mais baratas do DeepSeek. (Um possível obstáculo para alguns é que a DeepSeek, como empresa chinesa, não responde a perguntas sobre temas delicados, como aqueles que envolvem o líder da China, Xi Jinping, embora os desenvolvedores digam que é fácil modificar o software.)

Satya NadellaO CEO da Microsoft tem uma opinião mais positiva: uma IA mais eficiente e acessível pode levar a um momento de “paradoxo de Jevon”: “À medida que a IA se torna mais eficiente e acessível, veremos a sua utilização disparar, transformando-a numa mercadoria que simplesmente não podemos canse-se”, escreveu ele no X.

O que farão os decisores políticos? O Presidente Trump e outros líderes ocidentais têm estado ansiosos por revelar medidas para reforçar as suas indústrias internas de IA, tanto ajudando-as a crescer como impondo restrições aos rivais chineses. Mas DeepSeek sugere que há limites para essa abordagem.

Espere perguntas difíceis dos analistas esta semana, especialmente porque quatro dos chamados gigantes da tecnologia Magnificent Seven, incluindo Meta e Microsoft, relatam lucros esta semana.

As audiências para as escolhas do gabinete de Trump e do Fed são importantes esta semana. Espera-se que os senadores aprovem na segunda-feira Scott Bessent como secretário do Tesouro. Na quarta-feira, serão realizadas audiências de confirmação de Howard Lutnick, escolhido pelo presidente Trump para secretário do Comércio, e de Robert F. Kennedy Jr., candidato a secretário da Saúde. Também na quarta-feira é o dia da decisão do Fed: muitos em Wall Street esperam que o banco central, cauteloso com a inflação, mantenha as taxas de juro estáveis.

O Bitcoin cai abaixo de US$ 100.000 enquanto a indústria lida com uma enxurrada de memecoins. A liquidação coincide com a queda generalizada das ações do setor tecnológico e ocorre apesar de uma ordem executiva de Trump para reforçar o setor. (Os tokens vinculados ao presidente e à primeira-dama, Melania Trump, caíram acentuadamente novamente, em meio a uma onda de críticas.) Enquanto isso, Brian Armstrong, CEO da Coinbase, que criticou as regulamentações da administração Biden, sugeriu que os reguladores deveriam crie uma “lista de bloqueio” em busca de novos tokens digitais enquanto sua empresa luta para lidar com os milhões de novos tokens criados a cada semana.

Trump diz que está progredindo na venda do TikTok. O presidente disse que estava em conversa com vários potenciais compradores assumir o controle do aplicativo de vídeo como parte de um acordo com a ByteDance, proprietária chinesa da plataforma, com possível decisão nos próximos 30 dias.

O ataque do presidente Trump a Brian Moynihan, CEO do Bank of America, ganhou as manchetes no Fórum Económico Mundial em Davos, na Suíça, quando acusou o executivo de “desbancarizar” os seus apoiantes conservadores.

O que muitos não notaram é que Trump manteve o seu ataque desde então.

Quando o presidente visitou Los Angeles na sexta-feira para um mesa redonda sobre os incêndios florestais na Califórniaele redobrou suas críticas ao Bank of America. “Eles não são legais. Parece muito bom, ‘The Bank of America’. Eles não são legais”, disse ele a alguém presente. Mas ele não parou por aí, acrescentando: “Estamos fazendo números sobre os bancos”.

As questões de Trump expandiram-se para além do desbancário. A conversa em Los Angeles foi sobre a margem de lucro que os bancos muitas vezes obtêm ao cobrar uma taxa de juro significativamente mais elevada nos empréstimos aos consumidores do que a que os bancos pagam para contrair empréstimos junto da Fed.

Ele poderia tentar forçar os bancos a taxas de juros mais baixas? Ou ele poderia cumprir uma promessa de campanha de Limitando as taxas de juros do cartão de crédito? (Não está claro se ele tem autoridade para fazê-lo por meio de ordem executiva.)

A relação de Trump com os bancos é complicada. Poucos em Wall Street e nas finanças fazem parte do círculo íntimo de Trump, especialmente em comparação com os magnatas da tecnologia (alguns dos quais estão a tentar perturbar a actividade bancária). Howard Lutnick, escolhido por Trump para secretário do Comércio, vem do difícil negócio de corretagem e não do mundo polido da banca de investimento e dos empréstimos comerciais.

Por outro lado, Jamie Dimon, do JPMorgan Chase, tem um relacionamento mais matizado com o presidente. Embora tenha apoiado Kamala Harris de forma privada nas eleições de 2024, o chefe do JPMorgan disse que Trump não estava errado em questões incluindo impostos e imigração em Davos do ano passado, e este ano disse que concordaria com as tarifas se forem bons para a segurança nacional.

Também digno de nota: um dos maiores acionistas do Bank of America é Warren Buffett, que tem entrou em confronto com Trump no passado. Dito isto, Buffett não pesou na eleição e tem vendido a sua participação no Bank of America desde antes de novembro.

Trump está atacando os bancos no momento em que eles esperavam uma administração mais amigável. A indústria, cujos membros foram impedidos de se fundir durante anos, esperava uma onda de consolidação sob Trump.

Mas já houve sinais de que o setor bancário não conseguirá o que deseja. A escolha de Trump para secretário do Tesouro, Scott Bessent, disse em sua audiência de confirmação este mês que os cinco maiores bancos tinham demasiada quota de mercado.

O impasse do presidente Trump com a Colômbia sobre a imigração durou apenas algumas horas e repercutiu principalmente nas redes sociais.

Mas as consequências provavelmente repercutirão entre os líderes globais.

O mais recente: O presidente Gustavo Petro, da Colômbia, recuou na sua recusa em aceitar aviões militares americanos transportando deportados para o país sul-americano. A sua decisão ocorreu depois de Trump ter ameaçado com sanções e tarifas – começando em 25% e depois aumentando – sobre as exportações do país, incluindo petróleo bruto, café e flores cortadas.

A reviravolta de Petro dá à Casa Branca uma vitória em múltiplas frentes. Trump pode mostrar que está a cumprir a sua promessa de campanha de reprimir a imigração ilegal.

E pode avisar outros capitais estrangeiros de que utilizará tarifas para obter condições que vão além do comércio. “Os acontecimentos de hoje deixam claro ao mundo que a América é respeitada novamente”, declarou a Casa Branca num comunicado.

Os aliados não serão poupados. A Colômbia há muito mantém laços diplomáticos estreitos com os Estados Unidos – tal como outros alvos de potenciais tarifas, o Canadá e o México. Alguns assessores de Trump querem prosseguir com as tarifas sobre este último em 1º de fevereiro, com ou sem negociações, relata o Wall Street Journal.

Na semana passada, o S&P 500 recuperou-se, em parte, devido à esperança de que os recentes comentários tarifários de Trump, especialmente sobre a China, sinalizassem uma abordagem política mais branda. Isso tudo foi uma miragem?

E depois há a Groenlândia. Trump cobiçou a ilha autónoma dinamarquesa pela sua localização estratégica na navegação e defesa do Árctico e pela sua riqueza mineral, e sugeriu que estaria disposto a usar a força militar ou a coerção económica para anexá-la.

No Força Aérea Um neste fim de semana, Trump disse aos repórteres que ele poderia arrancar o controle da Groenlândia da Dinamarca. “Acho que vamos conseguir. Acho que as pessoas querem estar connosco”, disse ele, referindo-se aos groenlandeses.

Os comentários de Trump aumentam as tensões entre Washington e os aliados da NATO. “Os dinamarqueses estão dizendo: ‘Faça silêncio’, mas estão com medo”, disse ao Times Zaki Laïdi, conselheiro do ex-chefe de política externa da UE, Josep Borrell Fontelles.

O último jogo de adivinhação no Acela de Washington para Nova York é para onde a ex-vice-presidente Kamala Harris e seu marido, Douglas Emhoff, poderão ir em seguida. Sabemos a resposta para metade dessa pergunta.

Emhoff se tornará sócio do escritório de advocacia empresarial Willkie Farr & Gallagher, dividindo seu tempo entre Los Angeles e Manhattan. Ele começa na segunda-feira, assessorando empresas em crises, incluindo litígios e investigações corporativas, segundo Lauren Hirsch, da DealBook, é a primeira a relatar.

Emhoff passou décadas como advogado corporativo antes de se mudar para Washington. Ele foi cofundador de um escritório de advocacia boutique em 2000, que vendeu para um rival, Venable, em 2006. Ele trocou a Venable em 2017 pela DLA Piper e se afastou em tempo integral em 2020, em parte para evitar conflitos de interesses, uma vez que seu esposa tornou-se vice-presidente.

Seus clientes incluem Spotify e Lionsgate. Ele também representou Willie Gault, ex-velocista olímpico e estrela da NFL, a quem representou em um caso de fraude SEC.

Willkie aproveitará a experiência de Emhoff em sua carreira jurídica e na Casa Branca. O segundo cavalheiro acumulou uma rede de figuras-chave do entretenimento, do private equity e do mundo corporativo.

Emhoff foi uma presença visível durante a campanha presidencial, ajudando sua esposa a arrecadar mais de US$ 1 bilhão. Ele também representou os EUA a título diplomático em eventos como as Olimpíadas de 2024 em Paris e liderou os esforços da administração Biden para combater o anti-semitismo.

“Isso o colocou em contato com líderes muito importantes em todo o mundo”, disse Thomas Cerabino, copresidente da Willkie, ao DealBook.

Ofertas

Política e política

O melhor do resto

Gostaríamos de receber seu feedback! Envie pensamentos e sugestões por e-mail para dealbook@nytimes.com.

Source link

ARTIGOS RELACIONADOSMais do autor