As tarifas de Trump seguem a raiva sobre os desequilíbrios comerciais e os empregos de fabricação perdidos

O presidente Trump elevou o sistema de comércio internacional na quarta -feira com um pacote contundente de tarifas globais, argumentando que os Estados Unidos enfrentam uma terrível emergência econômica como resultado de desequilíbrios comerciais com países em todo o mundo.

É um sentimento que Trump expressou há décadas, que o ajudou a impulsioná -lo à presidência em meio a raiva sobre os empregos de fabricação perdidos e a ampliação de déficits comerciais. Enquanto os Estados Unidos têm a maior e mais forte economia do mundo, Trump – e muitos de seus apoiadores – há muito tempo consideram que os Estados Unidos foram enganados por outros países e que as tarifas são a resposta para corrigir décadas do que eles chamam de tratamento injusto que fechou fábricas, as comunidades decimadas e feria trabalhadores.

“Toda previsão que nossos oponentes fizeram sobre o comércio nos últimos 30 anos se provam totalmente errada”, disse Trump na quarta-feira, apontando acordos comerciais como o NAFTA e a parceria transpacífica, bem como as tarifas que ele impôs durante seu primeiro mandato. “Não podemos fazer o que estamos fazendo nos últimos 50 anos.”

Desde seus dias como promotor imobiliário na década de 1980, Trump tem ruptura contra as práticas comerciais e comerciais de outros países que ele achou injusto. Naquela época, quando o Japão era um rival econômico em expansão, Trump costumava atacar suas táticas.

“Se você for ao Japão agora e tente vender alguma coisa, esqueça, Oprah. Apenas esqueça”, disse Trump, em uma entrevista de 1988 com Oprah Winfrey, acrescentando: “Eles vêm aqui, vendem seus carros, seus videocorntas, eles eliminam nossas empresas de nossas empresas”.

Nesta semana, ele foi bom em sua promessa de tentar forçar mais empresas a criar seus produtos nos Estados Unidos. Ele puniu parceiros comerciais de tarifas rígidas, apesar da ansiedade de economistas, investidores e empresas que sua abordagem poderia enviar preços crescendo e levar a economia à recessão.

Trump impôs 10 % de tarifas gerais a todos os parceiros comerciais da América, exceto o Canadá e o México, que entram em vigor no sábado de manhã. Ele também impôs tarifas adicionais a dezenas de outras nações, incluindo o Japão e as da União Europeia, bem como na ilha de Taiwan, que entram em vigor em 9 de abril. As taxas mais punitivas foram destinadas à China, que enfrentará uma nova tarifa de 34 % sobre as taxas adicionais impostas pelo Sr. Trump anteriormente neste ano, bem como durante sua primeira administração. Como resultado, alguns produtos chineses que chegam aos Estados Unidos podem enfrentar uma tarifa de 79 %.

A taxa de tarifas efetivas médias dos EUA nos Estados Unidos agora chegará a 22 %, contra 11 % antes que as novas tarifas fossem anunciadas, De acordo com o laboratório de orçamento de Yale. A nova taxa é o nível mais alto desde 1909. A taxa tarifária é maior do que alguns países cobram aos Estados Unidos, mas o governo Trump está usando cálculos que incluem barreiras comerciais não monetárias e outras formas do que chama de “trapaça”.

Trump conseguiu impor tarifas ao designar o déficit comercial da América – a lacuna entre o que as exportações e importações dos Estados Unidos – uma emergência nacional. O presidente fez isso usando as autoridades dadas a ele sob a Lei Internacional de Poder Econômico de Emergência de 1977, o que lhe dá o poder de impor unilateralmente tarifas.

“Os déficits comerciais crônicos não são mais apenas um problema econômico, são uma emergência nacional que ameaça nossa segurança e nosso próprio modo de vida”, disse Trump.

A dinâmica que Trump descreve tem sido uma preocupação para muitos trabalhadores americanos cujos empregos foram perdidos para o trabalho mais barato no exterior. Mesmo alguns grupos de negócios que representam indústrias que serão prejudicadas pela retaliação de outros países expressaram esperança de que as medidas eventualmente ajudem a abrir mercados que foram restritivos às exportações dos EUA.

“Obviamente, temos preocupações”, disse Kenneth Hartman Jr., presidente da National Corn Growers Association. “Mas também há esperança de que o governo Trump possa fazer algumas negociações para abrir esses mercados na Ásia como o Vietnã, a Índia e as Filipinas”.

Mas, apesar do reconhecimento de que, em muitos casos, as indústrias dos EUA não são tratadas bastante no exterior, a noção de crise é outra questão. Muitos economistas e especialistas jurídicos acreditam que a idéia de uma emergência foi inventada para justificar o desejo de Trump de impor tarefas de importação abrangentes, sem considerar a aprovação do Congresso ou as regras comerciais internacionais.

O uso de tais poderes presidenciais dessa maneira nunca havia sido empregado antes deste ano. Em fevereiro, Trump declarou o contrabando de fentanil e imigração ilegal do México e do Canadá como emergências nacionais que justificavam tarifas nesses países. Definir o déficit comercial dessa maneira é visto como mais questionável, porque a maioria dos economistas vê déficits comerciais como funções normais de uma economia.

O fato de a economia dos EUA estar superando o resto do mundo quando Trump assumiu o cargo em janeiro também poderia minar a teoria de que a América está ameaçada. Em meados de janeiro, o Fundo Monetário Internacional atualizou suas perspectivas de crescimento para os Estados Unidos para 2,7 % este ano, enquanto previa perspectivas de crescimento mais fracas para a Europa e a China.

“Por qualquer indicador macroeconômico, a economia estava indo muito bem”, disse Jonas Nahm, professor da Johns Hopkins University e ex -economista de políticas industriais no governo Biden. “A única maneira de justificar uma emergência é se concentrar nos déficits comerciais de maneiras que revelam um mal -entendido fundamental de como o equilíbrio de pagamentos funciona”.

Scott Lincicome, vice -presidente de economia geral do Instituto Cato, disse que chamar o déficit comercial de uma emergência nacional está “além de um trecho”. Ele sugeriu que prováveis ​​desafios legais às tarifas se concentrarão na definição de uma emergência e se o presidente tem o poder de usar tarifas globais como solução. O fato de a Casa Branca não ter fornecido uma análise para mostrar como determinou o que chamou de tarifas “recíprocas” em dezenas de países também levantou questões.

“No lado econômico das coisas, praticamente todo mundo está chegando à conclusão rapidamente de que esses números são apenas inventados”, disse Lincicome, disse um advogado comercial. “Eu ficaria surpreso se não houver um desafio legal”.

Os grupos da indústria estão considerando ações judiciais para impedir as tarifas de Trump, mas até agora nenhum foi arquivado por empresas.

No entanto, já há um esforço para iniciar um desafio legal. Ilya Somin, professora de direito da George Mason University, está trabalhando com o Liberty Justice Center, uma organização sem fins lucrativos, para encontrar clientes em potencial para uma ação judicial. Ele disse que um cliente em potencial seria um negócio que é forçado a pagar as novas tarifas por suas importações e que ele estava otimista sobre o potencial de um caso.

“Este estatuto só pode se aplicar em situações de emergência e ameaças de segurança extraordinárias, nenhuma das quais existe”, disse Somin. “Não está claro que esse estatuto até autorize o uso de tarifas em larga escala”.

À medida que os advogados debatem se os Estados Unidos estão enfrentando uma emergência econômica, as guerras comerciais que suas tarifas estão prontas para inflamar podem acabar criando uma.

Após o anúncio das tarifas, os economistas alertaram que poderiam retardar o crescimento e aumentar os preços nos Estados Unidos e pesaram a possibilidade de que pudessem causar uma recessão.

“As tarifas de ‘Dia da Libertação’ de Donald Trump, se totalmente implementadas, enviarão as economias avançadas de volta à recessão industrial, apenas no momento em que estavam prontos para retornar ao crescimento”, escreveu Jeremy Leonard, diretor administrativo de serviços da indústria global da Oxford Economics, na quinta -feira em uma nota de pesquisa.

Mas, à medida que os mercados de ações caíram na quinta -feira em meio a temores sobre as interrupções que as tarifas poderiam causar, o governo Trump e seus apoiadores insistiram que a revolta acabaria valendo a pena para os trabalhadores americanos.

Em uma entrevista na Fox News na quinta -feira, o vice -presidente JD Vance argumentou que os Estados Unidos não podiam se dar ao luxo de continuar emprestando dinheiro da China apenas para comprar seus produtos baratos e deixar as fábricas americanas fecharem.

“Por 40 anos, seguimos esse caminho”, disse Vance. “E sim, isso é uma grande mudança – não vou me evitar – mas precisávamos de uma grande mudança.”