Em 9 de dezembro, a OpenAI disponibilizou publicamente seu modelo de geração de vídeo de inteligência artificial Sora nos EUA e em outros países.
Foto | Publicação Futura | Imagens Getty
O Reino Unido está a elaborar medidas para regular a utilização de conteúdos protegidos por direitos de autor por empresas tecnológicas para treinar os seus modelos de inteligência artificial.
O governo britânico iniciou na terça-feira uma consulta que visa aumentar a clareza tanto para as indústrias criativas como para os criadores de IA no que diz respeito à forma como a propriedade intelectual é obtida e depois utilizada pelas empresas de IA para fins de formação.
Alguns artistas e editores estão insatisfeitos com a forma como o seu conteúdo está a ser copiado livremente por empresas como a OpenAI e a Google para treinar os seus grandes modelos de linguagem – modelos de IA treinados em enormes quantidades de dados para gerar respostas semelhantes às humanas.
Grandes modelos de linguagem são a tecnologia fundamental por trás dos sistemas generativos de IA de hoje, incluindo nomes como ChatGPT da OpenAI, Gemini do Google e Claude da Anthropic.
No ano passado, O New York Times moveu uma ação judicial contra Microsoft e a OpenAI acusando as empresas de infringirem seus direitos autorais e abusarem da propriedade intelectual para treinar grandes modelos de linguagem.
Em resposta, a OpenAI contestou as alegações do NYT, afirmando que o uso de dados abertos da web para treinar modelos de IA deveria ser considerado “uso justo” e que fornece uma “exclusão” para os detentores de direitos “porque é a coisa certa a fazer”. “
Separadamente, a plataforma de distribuição de imagens Getty Images processou outra empresa de IA generativa, Stability AI, no Reino Unido, acusando-a de extrair milhões de imagens de seus sites sem consentimento para treinar seu modelo de IA de difusão estável. A Stability AI contestou o processo, observando que o treinamento e o desenvolvimento de seu modelo ocorreram fora do Reino Unido
Propostas a serem consideradas
Em primeiro lugar, a consulta considerará abrir uma exceção à lei de direitos de autor para a formação em IA quando utilizada no contexto de fins comerciais, mas ao mesmo tempo permitir que os titulares de direitos reservem os seus direitos para que possam controlar a utilização do seu conteúdo.
Em segundo lugar, a consulta apresentará medidas propostas para ajudar os criadores a licenciarem e serem remunerados pela utilização dos seus conteúdos pelos criadores de modelos de IA, bem como dar aos criadores de IA clareza sobre que material pode ser utilizado para treinar os seus modelos.
O governo disse que mais trabalho precisa ser feito tanto pelas indústrias criativas quanto pelas empresas de tecnologia para garantir que quaisquer padrões e requisitos de reserva de direitos e transparência sejam eficazes, acessíveis e amplamente adotados.
O governo também está a considerar propostas que exigiriam que os criadores de modelos de IA fossem mais transparentes sobre os seus conjuntos de dados de formação de modelos e como são obtidos, para que os detentores de direitos possam compreender quando e como o seu conteúdo foi utilizado para treinar a IA.
Isso pode ser controverso – as empresas de tecnologia não são especialmente abertas no que diz respeito aos dados que alimentam os seus cobiçados algoritmos ou à forma como os treinam, dadas as sensibilidades comerciais envolvidas na revelação desses segredos a potenciais concorrentes.
Anteriormente, sob o comando do ex-primeiro-ministro Rishi Sunak, o governo tentou chegar a um acordo sobre um código voluntário de práticas de direitos autorais de IA.
Regras de direitos autorais de IA: Reino Unido versus EUA
Em uma entrevista recente à CNBC, o chefe da empresa de software de desenvolvimento de aplicativos Appian disse acreditar que o Reino Unido está bem posicionado para ser o “líder global nesta questão”.
“O Reino Unido apostou no terreno declarando a sua priorização dos direitos de propriedade intelectual pessoais”, disse Matt Calkins, CEO da Appian, à CNBC. Ele citou a Lei de Proteção de Dados de 2018 como um exemplo de como o Reino Unido está “intimamente associado aos direitos de propriedade intelectual”.
O Reino Unido também não está “sujeito à mesma campanha esmagadora de lobby dos líderes domésticos de IA que os EUA estão”, acrescentou Calkins – o que significa que pode não estar tão propenso a ceder à pressão dos gigantes da tecnologia como os políticos dos Estados Unidos.
“Nos EUA, qualquer pessoa que redigir uma lei sobre IA ouvirá a Amazon, a Oracle, a Microsoft ou o Google antes mesmo que o projeto chegue ao plenário”, disse Calkins.
“Essa é uma força poderosa que impede qualquer pessoa de redigir legislação sensata ou de proteger os direitos de indivíduos cuja propriedade intelectual está sendo tomada por atacado por esses grandes players de IA.”
A questão da potencial violação de direitos autorais por parte de empresas de IA está se tornando mais notável à medida que as empresas de tecnologia avançam em direção a uma forma mais “multimodal” de IA – isto é, sistemas de IA que podem compreender e gerar conteúdo na forma de imagens e vídeos, bem como de texto. .
Na semana passada, a OpenAI disponibilizou publicamente seu modelo de geração de vídeo AI Sora nos EUA e na “maioria dos países internacionalmente”. A ferramenta permite ao usuário digitar uma cena desejada e produzir um videoclipe de alta definição.
