Processo acusando a meta de roubar a ‘arte do acordo’ de Trump demitida
Meta prevaleceu em um destaque Processo federal alegando que supostamente treinou seu poderoso modelo de IALlama, em um vasto tesouro de livros protegidos por direitos autorais – incluindo o próprio presidente “The Art of the Deal” do presidente Donald Trump.
O processo, arquivado há dois anos pelos autores Richard Kadrey e Christopher Golden e o comediante Sarah Silverman, afirma a gigante da tecnologia atrás do Facebook e Instagram Usou mais de 190.000 livros protegidos por direitos autorais sem autorização ou compensação.
Entre os títulos supostamente usados para treinar o modelo de idioma da Meta estão “a arte do negócio” bem como livros dos filhos de Trump, Ivanka Trump e Donald Trump Jr.
Os autores argumentaram nos documentos judiciais que a Meta é “responsável pela violação massiva de direitos autorais”, levando seus livros de repositórios on -line de obras piratas e alimentando -os no llama de IA generativo da Meta.
A Meta rebateu em registros judiciais que a lei de direitos autorais dos EUA “permite a cópia não autorizada de um trabalho para transformá-lo em algo novo” e que a nova expressão gerada pela IA que sai de seus chatbots é fundamentalmente diferente dos livros em que foi treinada.
CEO da Meta, Mark Zuckerberg, tem trabalhado duro para curry favor Com o presidente Trump desde que venceu a eleição do outono passado, incluindo o encontro com ele em Mar-a-Lago, doando US $ 1 milhão ao seu fundo inaugural e contratando estrategistas republicanos para orientar o posicionamento político de Meta.
Ele também mudou as políticas de moderação de conteúdo da Meta para se alinhar mais de perto com as prioridades conservadoras e Elogiou publicamente a posição de Trump sobre a tecnologia e a liberdade de expressão.
De acordo com os registros judiciais, a Meta reconheceu que seus dados de treinamento incluíam material protegido por direitos autorais, levantando questões sérias sobre se essa prática constitui uso justo – principalmente porque a llama é destinada ao uso comercial.
O juiz distrital dos EUA, Vince Chhabria, descobriu que 13 autores que processaram Meta “fizeram os argumentos errados” e lançaram o caso. Mas o juiz também disse que a decisão é limitada aos autores no caso e não significa que o uso de materiais protegidos por direitos autorais seja legal.
“Esta decisão não representa a proposição que o uso de materiais protegidos por direitos autorais da Meta para treinar seus modelos de idiomas é legal”, escreveu Chhabria.
“É apenas para a proposição que esses demandantes fizeram argumentos errados e não conseguem desenvolver um registro em apoio ao certo”.
Todas as manhãs, o A postagem Oferece um mergulho profundo nas manchetes com a mistura de política, negócios, cultura pop, crime verdadeiro e tudo mais. Inscreva -se aqui!
Advogados para os demandantes-um grupo de escritores conhecidos que inclui Silverman e os autores Jacqueline Woodson e Ta-Nehisi Coates-disseram em comunicado que o “Tribunal decidiu que as empresas de IA que ‘alimentam os direitos autorais são obtidos em seus modelos” sem obter permissão dos detentores de direitos autorais ou pagam por eles’ geralmente violam a lei ”.
“No entanto, apesar do registro indiscutível da pirataria historicamente sem precedentes de Meta, de obras protegidas por direitos autorais, o tribunal decidiu a favor de Meta. Discordamos respeitosamente dessa conclusão”, dizia a declaração.
A Meta disse que aprecia a decisão.
“Os modelos de IA de código aberto estão alimentando inovações transformadoras, produtividade e criatividade para indivíduos e empresas, e o uso justo do material de direitos autorais é uma estrutura legal vital para a construção dessa tecnologia transformadora”, disse a empresa de Menlo Park, Califórnia em comunicado.
O post procurou comentários da Meta, da Organização Trump e da Casa Branca.
No início deste mês, um tribunal decidiu que o uso de livros adquiridos legalmente por antropia para treinar seu chatbot de Claude era um uso justo, mas permitiu que um julgamento separado continuasse sobre seu suposto download de livros piratas.
Vários processos judiciais por organizações de notícias contra o OpenAI e a Microsoft para uso não autorizado de conteúdo de notícias para treinar os modelos de IA permanecem em andamento, com algumas reivindicações sobrevivendo a moções iniciais, mas nenhuma decisão final emitida ainda.
Com fios postais
