Os preços regionais estão mortos. Agora, Miliband deve ter menos de 2030 gols | Nils Pratley

TO gerente geral da OFGEM, Jonathan Brearley, apoiou os preços regionais. Fintan Slye, presidente do operador do sistema nacional de energia, apoiou um sistema que pode levar à acusação de diferentes proporções de diferentes partes da Grã -Bretanha. Chris Stark, presidente do Departamento de Energia de Ed Miliband, declarou -se “zonal curioso”.

Mas isso não vai acontecer. Depois de fazer lobby intenso em ambos Grande divisão filosófica No campo da energia, Miliband Matou a opção zonal. Agora, os ganhos de políticas são forçados a lidar com os salários da rede interna – as taxas pagas pelos geradores para acessar a rede de caixas de câmbio – para calcular pontos doces para incentivar uma produção renovável adicional nos lugares que mais precisa, por exemplo, não se afogar completamente em lugares onde está ventando. Isso significa mais tour de aconselhamento.

Enquanto isso, os “custos de restrição” loucos aumentarão. Eles incluem pagamentos ao piso do vento (geralmente na Escócia) para fechar quando a grade local será sobrecarregada, bem como pagamentos a outros geradores (geralmente usinas de combustível de gás no sul do Reino Unido) para disparar. Os custos de restrição cobrados para nossas faturas foram de 2,7 bilhões de libras no ano passado, e a capacidade de transmissão extra recém -designada deve atingir 4 bilhões de libras até 2030, mesmo que realmente chegue a tempo.

Simplificando, muito quebra de vento foi construída antes da lição da grelha. Qualquer pessoa que participe da produção de políticas energéticas da última década, incluindo um longo sucessor de ministros de energia da Tora, deve se contorcer. Oh, o alto defensor de Zonal, conseguiu falar sobre análises que a Seagreen, a maior barra de vento da Escócia, foi paga para restringir a produção. 71% das vezes ano passado. Se a figura for apenas verdadeira, ainda é desafiador.

No entanto, a resistência regional de Miliband pode ser entendida. O interruptor não seria até meados da 2030s, por isso não faria nada para reduzir os custos de restrição até 2030, um alvo do sistema de energia limpa. E o verdadeiro assassino regional foi o custo da deterioração, mesmo que Miliband não tenha sido totalmente currículo. As partes não -octopus da indústria provavelmente não foram compensadas pelo aumento dos custos de capital sob um sistema de preços mais incerto.

Por exemplo, as ofertas para construir o piso do vento não estão vinculadas ao primeiro contrato ou garantia de preço por apenas 15 anos. Um desenvolvedor também deve dar uma olhada no possível preço de eletricidade por atacado quando os subsídios caem. Miliband terá medo de que os próximos leilões realmente cuspirão preços dolorosos para construir o vento do mar aberto. Como é, as ofertas vencedoras deste outono provavelmente excederão o preço de venda por atacado definido pelo gás existente, conforme explicado nesta coluna. No início desta semana. O capital dos parques eólicos é de projetos intensivos e a idade do dinheiro barato acabou.

É relatado que Miliband está sob a pressão da Downing Street para mostrar como o projeto de energia limpa reduzirá as contas para os consumidores comuns até 2030. Portanto, deve ser.

Kate Kate Mulvany, empresa de pesquisa Cornwall Insight, chamada de reformas da organização nacional de preços, Kate Mulvany, “os preços zonais não criam uma estratégia por conta própria”, disse ele. “Atualmente, os consumidores estão enfrentando o pior dos dois mundos: pagam custos premium para substituir os preços do atacado e o gás no sistema de energia por fontes de energia renovável, ainda dirigidas por mercados variáveis ​​de gás”, disse ele. “Não podemos assumir que eles estarão dispostos a pagar para sempre. As famílias e as empresas se preocupam com energia acessível e confiável antes de tudo. Se a reforma não puder fornecer isso, a legitimidade de todo o sistema será questionada.”

Da mesma forma, Marc Hedin, da Aurora Energia A pesquisa disse: “Antes de 2030, devemos agir rapidamente para minimizar o custo do gerente, que é uma espada de Damocles que pode prejudicar seriamente as faturas e toda a confiabilidade da estrutura existente”.

Ambos indicam a ineficiência da instalação existente e o problema vital das faturas. Em um mundo de troca, a necessidade deve ser custos reduzidos. A indústria agora é mais precisa que o investimento. O próximo passo deve ser mais pragmatismo e menos absolutismo sobre os objetivos de geração.

A energia limpa é estranhamente definida porque é 95% de baixo carbono e o alvo 2030 em si é agradável. Se a infraestrutura de rede realmente resgatou os consumidores em suas contas, tornando -a realmente apropriada, vai realmente doer ganhar 92% até 2032? Esta é uma pergunta em que o funcionário reluta em responder até agora. Alguém espera que alguém faça modelagem porque o maior risco do governo para as ambições de descarbonação a longo prazo será a seleção da reforma do Reino Unido.