YouTube está cunhando bilhões de vídeos pirateados colocados ao lado de anúncios para Trump, GM, JPMorgan e Pizza Hut

O YouTube coloca vídeos flagrantemente pirateados ao lado de anúncios para políticos, incluindo o presidente Trump, bem como gigantes corporativos como JPMorgan, General Motors e Pizza Hut, de acordo com um relatório da Bombshell – e os insiders afirmam

Em setembro passado, o YouTube publicou um anúncio do Comitê Nacional de Trump antes do que parecia uma versão pirata do sucesso de bilheteria de Tom Cruise, “Top Gun: Maverick”.

No mês passado, um anúncio da Olay Body Wash da Procter & Gamble correu ao lado de uma versão aparentemente pirata da língua russa do “jogo de lula” da Netflix, de acordo com o relatório.

Em outros lugares, anúncios para pizza Hut e General Motors correram ao lado de uma versão pirata em espanhol no filme de 2025 “Sinners”, de acordo com as capturas de tela incluídas em um Relatório de 300 páginas compilado pela AdalyticsUma empresa de pesquisa que faz parceria com empresas da Fortune 500.

Mais tarde, os últimos foram removidos para um pedido de direitos autorais da Warner Bros, e os outros dois foram finalmente retirados sobre reivindicações de direitos autorais.

No entanto, o YouTube mal oferece reembolsos às marcas depois que remove vídeos que violam suas próprias políticas, os compradores de mídia e executivos de publicidade disseram ao The Post.

“Eles estão deixando isso acontecer”, disse Erich Garcia, um executivo de marketing de longa data. “É porque eles estão se beneficiando financeiramente disso. Eles estão embolsando o dinheiro e continuando”.

Garcia disse que levantou a questão diretamente com o YouTube no início de 2023, depois de perceber tendências bizarras enquanto servia como chefe de mídia paga no Quote.com.

“Eu veria esses canais realmente aleatórios do YouTube, normalmente em língua estrangeira com uma audiência muito pequena, de repente – no decorrer de 20 minutos – acumular milhares de dólares de gastos”, disse Garcia.

Estes não estavam isolados, incidentes pontuais. Garcia disse que até 50% dos gastos com anúncios da citação durante um determinado período apareceriam nos relatórios do YouTube marcados “Total: Other” – indicando que os canais em que os anúncios foram removidos ao não identificá -los.

Eventualmente, Garcia fez uma apresentação aos funcionários do YouTube, cuja cópia foi vista pelo post, que mostrou que quase US $ 300.000 – ou mais de 40% – dos gastos da citação, não foram contabilizados nos relatórios do YouTube.

Ele disse que os representantes do Google mais tarde forneceram um crédito de conta de US $ 50.000, embora não admitissem que foi por causa dos problemas que ele sinalizou.

Enquanto isso, a Adalytics capturou vídeo em que Os anúncios de campanha Trump foram executados ao lado de várias transmissões piratas de jogos de futebol universitário, incluindo uma partida entre o Colorado Buffaloes e o Colorado State Rams no outono passado.

Esse vídeo foi removido posteriormente após a conta “encerrada”, de acordo com o YouTube.

Um porta-voz do YouTube disse que os anúncios de campanha do Trump sinalizaram o relatório Adalytics publicados em vídeos que foram identificados corretamente pelo “ID de conteúdo” do YouTube, uma ferramenta de segurança que examina as infrações relacionadas a direitos autorais e removeu-se da plataforma. Os canais responsáveis pelas violações foram proibidos.

“Quando tomamos conhecimento dos canais que carregam repetidamente o conteúdo que eles não possuem, encerraremos o canal e, se os anúncios estiverem em execução nesse conteúdo, creditamos o anunciante”, disse um porta -voz do YouTube em comunicado.

O ID do conteúdo sinalizou mais de 2,2 bilhões de vídeos apenas em 2024, disse a empresa. Em mais de 90% dos casos, os diretores optaram por manter seu conteúdo no YouTube em troca de receber receita de anúncios.

Quando possível, o YouTube fornece créditos aos anunciantes cujos anúncios executaram canais que violavam suas políticas, informou a empresa.

A Casa Branca se recusou a comentar. O Comitê Nacional Republicano não retornou um pedido de comentário.

A campanha de Kamala Harris encontrou questões semelhantes, assim como as principais marcas corporativas como NBCUniversal, US Bank, T-Mobile e muitas outras, de acordo com a Adalytics.

Os anunciantes estão em pé de guerra sobre anúncios em execução contra vídeos ilícitos do YouTube há pelo menos uma década. Em 2015, anúncios para grandes marcas corporativas como Toyota e Anheuser-Busch juntamente com vídeos de decapitação do ISIS.

Em 2017, a Lyft retirou os anunciantes do YouTube depois que seus comerciais foram executados em um canal de grupo supremacista branco.

Todas as manhãs, o A postagem Oferece um mergulho profundo nas manchetes com a mistura de política, negócios, cultura pop, crime verdadeiro e tudo mais. Inscreva -se aqui!

Isso não impediu o YouTube de se tornar uma vaca leiteira para a empresa -mãe Google. A plataforma arrecadou US $ 36,1 bilhões em receita de anúncios digitais em 2024-incluindo seu primeiro trimestre de US $ 10 bilhões nos últimos três meses do ano.

Enquanto o YouTube envia relatórios de colocação sobre suas campanhas publicitárias, fontes dizem que os relatórios são vagos e difíceis de analisar. Algumas campanhas podem ter milhares ou até milhões de entradas registradas em uma planilha, tornando a análise de desempenho quase impossível para empresas menores.

“Eles têm controles, mas parece que eles não funcionam tão bem quanto dizem”, disse um executivo de publicidade que pediu para não ser identificado. “É um ecossistema muito complicado que eles criaram. E pode fazer parecer que um anunciante, grande ou pequeno, está comprando em uma troca aberta, onde você pode acabar em canais ou vídeos com conteúdo inseguro, inflamatório ou de propriedade estrangeira”.

Os veteranos da indústria disseram que os vídeos do YouTube que são retirados são exibidos no Google Reports em uma categoria intitulada “Total: Outro”. Os relatórios não dão detalhes sobre quando ou por que os vídeos foram removidos, deixando os anunciantes com prejuízo para explicar como seu dinheiro foi gasto.

Um comprador de mídia disse que era “totalmente impossível” entender completo de como e onde os anúncios da marca estavam em execução no YouTube.

“Você não pode saber ao certo o que foi o quê”, disse o comprador. “Você não pode obter muita transparência em coisas que foram removidas.”

Para examinar a política de reembolso do YouTube, um segundo comprador de mídia realizou um teste no qual os anúncios foram especificamente marcados para executar em canais que o comprador sabia que estava executando vídeos pirateados. O YouTube removeu os vídeos, mas não deu um reembolso, de acordo com uma cópia de um relatório do YouTube visualizado pela postagem.

“Por que eles não estão dando um reembolso para isso? Se não era bom o suficiente para suas políticas, mas é bom o suficiente para você pegar o dinheiro do anunciante?” O segundo comprador da mídia disse. “Parece que eles estão realmente focados no aspecto de monetização e não tanto no sucesso das campanhas para os anunciantes”.

O YouTube recuperou as afirmações de que seus relatórios de colocação são muito vagos e disse que incentiva os anunciantes a entrar em contato com seus gerentes de conta se tiverem dúvidas sobre o recebimento de créditos de “fazer bons”.

No início deste ano, um juiz federal dos EUA decidiu que o Google opera dois monopólios ilegais relacionados à publicidade digital. O Departamento de Justiça está pressionando por uma separação da empresa para restaurar a concorrência.

Os críticos argumentaram que a falta de concorrência permitiu que o Google patine sem melhorias significativas de produtos e segurança.

Por enquanto, Garcia disse que os anunciantes têm pouca escolha a não ser fazer suas perdas e continuar trabalhando com o YouTube devido ao seu grande público.

“É como ‘Kiss the Ring'”, disse Garcia. “Para onde você vai? Não há competição para o YouTube.”