Os democratas do Senado pedem a investigação do Departamento de Liquidação sobre a fusão de HPE-Juniper
Vários democratas do Senado estão pedindo uma investigação sobre a decisão do Departamento de Justiça (DOJ) de resolver um processo que bloqueia a aquisição de US $ 14 bilhões da Hewlett Packard Enterprise (HPE) de US $ 14 bilhões da Juniper Networks.
Democratic Sens. Richard Blumenthal (Connecticut), Cory Booker (NJ), Elizabeth Warren (Massachusetts) e Amy Klobuchar (Minnesota) levantaram preocupações ao Inspetor -Geral do DOJ na sexta -feira sobre as circunstâncias em torno do assentamento proposto.
Dois principais funcionários da divisão antitruste da agência – Roger Alford, procurador -geral adjunto principal e Bill Rinner, vice -procurador -geral e chefe de fiscalização de fusões –foram demitidos recentemente para insubordinação.
Os demissões seguiram os desacordos internos sobre a política de fusão, na qual o chefe de gabinete do procurador-geral Pam Bondi anulou o chefe da Divisão Antitruste, Gail Slater, para aprovar o assentamento de JPE-juniper.
“No total, esses eventos refletem um padrão de comportamento referente ao Departamento de Justiça e apontam para uma possível politização do processo pelo qual o DOJ analisa fusões e aquisições propostas, além de realizar e resolver ações de execução”, escreveram os senadores em uma carta para o inspetor -geral do DOJ William Blier.
“Estamos preocupados com o fato de que, além da interferência inadequada na aplicação de nossas leis, não sejam conhecidos em toda a extensão e as partes envolvidas nessa campanha coercitiva e que outra conduta inadequada poderia ter ocorrido”, continuaram eles.
O Departamento de Justiça processou para bloquear a fusão entre os segundos e terceiros provedores de rede sem fio do país em janeiro, logo após o presidente Trump assumir o cargo. O processo marcou um ponto -chave de continuidade com o governo Biden, que estava se preparando para desafiar a fusão.
HPE e Juniper recuperaram o processo na época, argumentando que a análise do DOJ era “fundamentalmente falha” e a fusão permitiria que as empresas “competissem com mais eficácia com os titulares globais”.
No final de junho, a agência anunciou um acordo, permitindo que a aquisição avançasse enquanto a HPE alienar sua divisão para pequenas e médias empresas e licença o software de Juniper para concorrentes independentes.
Axios informou na quarta -feira que a comunidade de inteligência dos EUA avaliou o processo, instando o DOJ a permitir que a fusão prossiga para impulsionar as empresas americanas competindo com a Huawei da China.
Os senadores argumentaram que o acordo não resolve as questões levantadas no processo inicial do DOJ, o que sugeriu que a fusão resultaria essencialmente em um duopólio no mercado entre HPE-Juniper e Cisco.
Eles também destacaram a decisão relatada da HPE de contratar lobistas com laços estreitos com o governo Trump, bem como com os demissões subsequentes dos funcionários antitruste.
Os mesmos quatro senadores levantaram preocupações ao presidente e CEO da HP Inc., Enrique Lores, em uma carta separada na sexta -feira sobre o que eles descreveram como a “contratação de consultores políticos da empresa em uma aparente tentativa de afirmar influência indevida, se não a coerção”, para resolver o processo do DOJ.
Lores é o chefe da HP Inc., não o HPE, que se separou do primeiro em 2015. O escritório de Blumenthal observou que a carta ainda era transmitida corretamente ao HPE, conforme o pretendido.
“A contratação da HPE desses consultores perto da família Trump e da Casa Branca cria a aparência que procurou usar a pressão política externa e a retaliação contra a divisão antitruste para encerrar seu processo e relatórios sugere que o escopo completo dos consultores ou da campanha de influência da HPE não foi divulgado”, escreveu eles.
Eles pressionaram a empresa para obter informações sobre os consultores, a natureza de seu trabalho e quaisquer discussões que tiveram com a divisão antitruste do Departamento de Justiça ou membros da família Trump.
O porta -voz da HPE, Adam Bauer, disse em comunicado que a empresa está confiante de que a aquisição do zimbro é “do interesse público e promoverá uma concorrência adicional” no mercado.
“A transação foi apropriadamente aprovada com certos remédios pelo Departamento de Justiça dos EUA, e foi aprovada incondicionalmente por 13 outros reguladores antitruste em todo o mundo”, acrescentou Bauer. “Respeitamos o papel que nossos reguladores desempenham na manutenção de mercados competitivos e apreciamos a maneira profissional e construtiva pela qual o DOJ se envolveu conosco na aprovação do acordo”.
Atualizado às 16:40 EDT
