A empresa italiana de petróleo ‘viciado em Slapp’ | Ativismo ambiental

CAntonio Tricarico foi chamado para a delegacia local em outubro e disse que foi investigado por calúnia, estressante, mas não ficou chocado. Meses atrás, o diretor da ONG do Meio Ambiente Italiano Tricarico ofereceu uma dificuldade legal comum contra a maior empresa de petróleo do país, onde sabia que tinha o histórico de usar advogados para espremer críticos.

A empresa já havia se limitado a casos de insulto civil, incluindo a recomendação, mas em uma entrevista na televisão no caso de Tricarico, ele lançou um processo criminal em suas declarações.

“Há absolutamente desagradável e intimidação contra mim que afeta o trabalho diário”, disse ele. “Mas acho que não assuste mais.”

Grupos ambientais dizem que a ENI está realizando uma campanha para suprimir os críticos e a empresa entrou com pelo menos seis insultos contra jornalistas e ONGs desde janeiro de 2019.

A empresa pública, que está sob o controle real do Ministério da Economia italiana, é um dos maiores poluentes históricos do mundo em termos de aquecimento de gás com o planeta. Ele planeja aumentar sua produção subjacente por dez anos em 3-4% ao ano. Mapas de estrada Peça reduções rápidas no uso de combustível fóssil para interromper o aquecimento do planeta.

Documentos judiciais mostram que a ENI iniciou um processo legal contra os críticos, incluindo o editor público italiano RAI, Greenpeace e vários jornais. De acordo com a análise compartilhada pela Guardian, uma organização de pesquisa sem fins lucrativos, a empresa procurou mais de 10 milhões de € (£ 8,6 milhões) em casos conhecidos. O último caso de ENI não deseja compensação.

Os juízes decidiram contra a ENI em três casos e outro acordo foi resolvido. Mais dois casos contra Tricarico, incluindo uma investigação criminal e casos civis contra o Greenpeace e a recomendação.

Simona Abbate, Campanha de Clima e Energia no Greenpeace ItáliaEle disse: “Está tentando silenciar a oposição. Uma estratégia internacional usada pelas empresas fósseis para limitar o movimento ambiental”.

Campanhas, casos, jornalistas e guardas, a chance de sucesso com muito poucos procedimentos legais falsos ameaças, que podem assumir silenciosamente as batidas, conhecidas como Slapps “casos estratégicos contra a participação do povo”, diz ele. Ele se opõe à caracterização da largura.

Em abril, uma coalizão de ONGs, incluindo repórteres ilimitados e transparência, deu a Eni o título de “Slapp dependente do ano para casos de calúnia. Grupos enfatizaram o caso de 2024 da ENI contra o Greenpeace e recomendou que, depois de tentar manter a ENI responsável por danos climáticos.

De acordo com números que contêm emissões publicadas por clientes do banco de dados do Carbon Majors, a empresa é responsável por 0,46% das emissões globais desde a Revolução Industrial. O caso da ENI contra as ONGs está tentando impedi -las de chamar suas ações como um “crime ou impedi -las de usar um idioma semelhante em campanhas.

O porta -voz da ENI, “não apenas o direito, mas também em face de expressões falsas e difamatórias que danificam a reputação”, ele tem a tarefa de se inscrever em autoridades judiciais “, disse ele.

Eles disseram: “É importante afirmar que a ENI não iniciou nenhum caso de SLAPP contra grupos ambientais, porque, como ele não deseja nenhuma compensação financeira, ele é apenas a verdade do judiciário”.

Em casos de insultos anteriores perdidos pelo ENI, principalmente Compra de licença de campo de gasolina nigerianaA empresa recebeu 5 milhões de euros e 5 milhões de euros do jornal italiano IL Fatto Quotidiano e 5 milhões de euros da RAI. O ENI foi absolvido de acusações criminais no caso de corrupção apresentado pelas ONGs, incluindo o propone.

Ativistas climáticos e empresas de petróleo estão se voltando para mais tribunais, pois estão mais cheios de poluição e a luta contra o público. Enquanto várias empresas de petróleo e gás foram criticadas por campanhas de liberdade de expressão por usarem ameaças legais para combater os críticos, a ENI entrou com mais ações judiciais contra jornalistas e grupos ambientais do que outros departamentos europeus de petróleo.

Tricarico disse que as tentativas da ENI de exigir danos das organizações de mídia falharam e que havia uma “mudança de velocidade e agora adotando uma abordagem mais fina sem pedir dinheiro.

“A empresa provavelmente percebeu que provavelmente não foi suficiente para interromper alguns sons críticos – e na verdade é um resultado muito ruim em tribunal”, disse ele. “Meus sentimentos, ‘Slapp 2.0’ pode ser uma abordagem diferente que você pode dizer.”