A luta tarifária de Trump com a China representa uma nova ameaça para os agricultores dos EUA

Depois que a China revelou tarifas retaliatórias íngremes sobre as exportações americanas na quarta -feira, o secretário do Tesouro, Scott Bessent, emitiu uma resposta nítida e um tanto surpreendente: “E daí?”

A pergunta enfatizou o argumento do governo Trump de que os Estados Unidos têm a vantagem em uma guerra comercial com a China, dado o quão dependente de sua economia se baseia nas exportações para os Estados Unidos.

Os Estados Unidos compram muito mais bens da China do que a China compra dos Estados Unidos. Mas a decisão de Pequim de retaliar contra as tarifas punitivas do presidente Trump, levantando taxas sobre as importações americanas para 84 %, poderiam picar mais do que o Sr. Bessent Let Let.

“As empresas americanas que estão vendendo para a China e obtiveram muito sucesso em fazer isso, não serão capazes de fazer isso por causa da retaliação chinesa”, disse Sean Stein, presidente do Conselho de Negócios dos EUA-China, nas horas antes de Trump subir suas tarifas novamente.

“Tarifas do lado chinês e do lado dos EUA cobrem tudo”, acrescentou Stein, o que significa que tudo, desde a aviação até a imagem médica e a agricultura, seria afetada e “o comércio vai desacelerar”, disse ele.

A perda da China como mercado de exportação causará um golpe econômico particularmente duro para os trabalhadores agrícolas em muitos estados vermelhos, atingindo muitos dos eleitores que ajudaram Trump a vencer a eleição presidencial. Na quarta -feira, Trump alcançou as tarifas dos EUA na China ainda mais alto ao iniciar uma pausa sobre as tarifas “recíprocas” que ele havia impôs a outros países. O alívio oferece pouco alívio para os agricultores preocupados com o fato de uma prolongada guerra comercial com a China cortar os laços com seu maior mercado de exportação.

A indústria da soja é um dos setores mais preocupado com a retaliação tarifária. A China é o maior mercado de exportação de soja da América, mas quando Trump impôs tarifas aos bens chineses durante seu primeiro mandato, Pequim retaliou comprando soja de outros países, incluindo o Brasil.

“Se isso durar a longo prazo, teremos um número significativo de agricultores saindo do negócio”, disse Caleb Ragland, um agricultor de Kentucky que é presidente da American Soybean Association. “Ainda carregamos cicatrizes da última guerra comercial.”

A American Soybean Association tem exortado o governo Trump a fechar um novo acordo comercial com a China para evitar uma guerra comercial de longo prazo.

Os agricultores de milho dos EUA, que vendem cerca de 2 % de seus produtos para a China, também estavam no limite sobre a luta comercial. Eles deram as boas -vindas à decisão de Trump de pausar punir tarifas em outros países que poderiam ter levado a mais retaliação aos agricultores e outros negócios americanos. Mas eles pediram ao governo Trump que se concentrasse nas negociações que abram o acesso ao mercado.

“Quanto mais tempo existir, mais preocupados nos tornamos que nossos produtores poderiam colher bilhões de alqueires de milho para os quais não terão mercados confiáveis”, disse Kenneth Hartman Jr., presidente da National Corn Growers Association. “Nossos agricultores querem certeza de que nossos clientes em casa e no exterior comprarão nossos produtos nos meses e anos seguintes”.

A ansiedade pelo impacto das tarifas ficou evidente na quarta -feira, quando Jamieson Greer, representante do comércio dos EUA, testemunhou diante do Comitê e do Comitê da Câmara e enfrentou questões de republicanos que estavam nervosos com a retaliação de outros países contra as exportações agrícolas dos EUA.

O representante Darin Lahood, republicano de Illinois, disse que apreciava o que Trump estava fazendo para lidar com barreiras comerciais de longa data, mas que seus constituintes estavam preocupados.

“Enquanto converso com meus agricultores, há muita ansiedade, muito estresse, muita incerteza, porque quando entramos em uma guerra comercial, geralmente o primeiro peão na guerra comercial é a agricultura”, disse ele.

Greer respondeu que “quase todos os países anunciaram que não vão retaliar”, exceto a China. A Indonésia, a Índia e muitos outros países “disseram afirmativamente que não estamos retaliando”, acrescentou, enquanto alguns países, como o Vietnã, se ofereceram unilateralmente para reduzir as tarifas nos produtos agrícolas dos EUA. Greer não mencionou que a Europa anunciou medidas de retaliação na quarta -feira ou que o Canadá havia retaliado contra rodadas anteriores de tarifas.

O Sr. Bessent subestimou o impacto da resposta da China na manhã de quarta -feira, argumentando na Rede de Negócios da Fox que os Estados Unidos exportam relativamente pouco para a China.

“A China pode elevar suas tarifas, mas e daí?” disse Bessent, que possui até US $ 25 milhões em terras agrícolas de Dakota do Norte que ele deve alienar.

A retaliação poderia forçar o governo Trump a reviver os resgates aos agricultores americanos que foram oferecidos durante o primeiro mandato do presidente.

Brooke Rollins, o secretário da Agricultura, disse na quarta -feira que esse pacote de socorro estava sendo considerado e que “tudo está sobre a mesa”.

Questionado na quinta -feira sobre o potencial de um acordo com a China, Trump disse que espera que “acabaremos elaborando algo que é muito bom para os dois países”.

Os agricultores geralmente resistem aos folhetos do governo, mas Ragland disse que o alívio federal pode ser necessário neste caso.

“Se continuarmos sendo usados ​​como uma ferramenta de negociação, e seremos um cordeiro sacrificial em nome do quadro geral, teremos que ter um pacote econômico para nos ajudar a manter as luzes acesas”, disse ele.

Tony Rump Relatórios contribuídos