À medida que as tarifas de Trump aparecem, os olhos dos olhos dos olhos brancos são os resgates de agricultores

Siga as últimas notícias sobre Tarifas de Trump e notícias da administração.

Antes do plano do presidente Trump de impor tarifas amplas em todo o mundo nesta semana, seu governo está avaliando uma nova rodada de ajuda de emergência aos agricultores, que provavelmente serão pegos no meio se os parceiros comerciais da América retaliarem.

As primeiras discussões oferecem um reconhecimento tácito de que as tarifas expansivas de Trump poderiam liberar a devastação financeira em toda a indústria agrícola dos EUA, uma base crucial de votação que o presidente tentou da mesma forma proteger durante sua guerra comercial de 2018 com a China.

Embora o presidente não tenha anunciado nenhum detalhe de um pacote de ajuda, seus conselheiros sinalizaram nos últimos dias que ele poderia seguir um manual semelhante ao que ele usou em seu primeiro mandato, quando dirigiu bilhões de pagamentos aos agricultores que viram suas exportações para a China em meio a uma guerra comercial com Pequim.

Esse pacote de resgate acabou se mostrado caro, com o governo desligando Cerca de US $ 23 bilhões Depois que a China impôs altas tarefas retaliatórias sobre soja, milho, trigo e outras importações americanas a partir de 2018. Esse dinheiro veio de um fundo no Departamento de Agricultura dos EUA, parte da qual pode ser usada para responder a emergências, incluindo disputas comerciais.

Brooke Rollins, secretário da Agricultura, disse na semana passada que o governo pode procurar oferecer ajuda a emergência aos agricultores, dizendo aos repórteres que Trump havia pedido que ela “tivesse alguns programas em vigor que potencialmente mitigassem qualquer catástrofes econômicos que pudesse acontecer” em um impasse global comercial.

Mas o preço desta vez pode ser ainda mais alto, já que Trump ameaçou atingir muitos países, incluindo aliados americanos como Europa, Canadá, México e Japão. O escopo potencial de sua retribuição coletiva pode infligir danos mais profundos e duradouros aos negócios americanos.

“Isso poderia realmente levar a grandes demandas em termos de tentar ajudar os agricultores”, disse Joseph Glauber, pesquisador do Instituto Internacional de Pesquisa de Políticas Alimentares que já atuou como economista -chefe do USDA

Os funcionários do governo discutiram os primeiros contornos de um possível resgate de agricultores com grupos de lobby do setor e escritórios republicanos do Congresso, de acordo com quatro pessoas familiarizadas com o assunto, que falavam sob condição de anonimato para descrever as negociações. Eles levantaram alguns mecanismos em potencial para fornecer os fundos, alguns dos quais podem exigir legislação, disseram as pessoas, advertindo que as conversas estavam em estágios iniciais porque Trump ainda não finalizou sua estratégia comercial.

Mas um resgate federal caro ameaça cortar profundamente uma das razões de assinatura de Trump para seguir políticas protecionistas em primeiro lugar: um desejo de atirar em “muito dinheiro”, como disse o próprio presidente. Trump e seus aliados republicanos dizem que as novas tarifas poderiam ajudar a pagar por seu plano ainda formador de expandir e estender um conjunto de cortes de impostos expirados, o que poderia custar para os trilhões de dólares.

“Além de os consumidores serem impactados pelas tarifas, agora você tem contribuintes que estarão no gancho”, disse Alex Durante, economista sênior da Tax Foundation, um think tank que geralmente favorece os impostos mais baixos.

A Casa Branca se recusou a comentar, mas um funcionário – falando apenas sob condição de anonimato – disse que qualquer discussão sobre ajuda tarifária é preliminar, dadas as discussões em andamento sobre as tarifas de Trump e suas negociações com outros países.

O USDA não respondeu a um pedido de comentário.

Enquanto Trump sinalizou nos últimos dias, ele pode relaxar suas ambições originais e agressivas, ele avançou com um plano de impor tarifas “retaliatórias” às nações que impõem tarefas ou erigiram outras barreiras comerciais caras às importações dos EUA. O presidente prometeu que as tarifas a partir de 2 de abril seriam significativas, pois ele procura aumentar a receita, redefinir as relações comerciais do país e convencer as empresas a fabricar mais de seus produtos nos Estados Unidos.

“Podemos levar menos do que eles estão cobrando. Como eles nos acusaram muito, acho que não poderiam aceitar”, disse Trump na segunda -feira.

Os economistas alertam amplamente que as tarifas poderiam cair fortemente sobre os consumidores americanos, principalmente se as empresas aumentarem os preços para compensar o fato de que devem pagar mais para importar os bens necessários. Essas ansiedades ajudaram a enviar a confiança do consumidor este mês para o nível mais baixo desde janeiro de 2021, de acordo com as conclusões divulgadas na terça -feira do conselho da conferência.

Mas o impacto nos agricultores deve ser particularmente agudo. A China, que foi atingida com 20 % de tarifas desde que Trump assumiu o cargo, já retaliou taxas sobre frango, trigo, milho e algodão. A União Europeia elaborou uma lista considerável de produtos agrícolas e de consumo para segmentar se Trump conseguir bem sua ameaça de impor tarifas íngremes ao bloco.

Muitos produtores domésticos temem que as tarifas de Trump possam prejudicar os preços das commodities e tornar seu milho, ovos, soja e outros bens menos desejáveis ​​para compradores estrangeiros se essas nações responderem com taxas sobre as exportações americanas.

“Obviamente, estamos preocupados com a economia de onde estamos hoje”, disse Kenneth Hartman Jr., um agricultor de Illinois que atua como presidente do Conselho de Milho da National Corn Growers Association.

Uma vez que as tarifas de Trump entram em vigor, Hartman disse que sua indústria “adoraria ver alguns novos mercados”. Mas ele também expressou preocupação com uma guerra comercial prolongada, o que poderia resultar em produtores dos EUA que cediam mercados a concorrentes estrangeiros – ou, pior ainda, enfrentando o risco de retaliação severa de seus parceiros comerciais de longa data, particularmente no México.

“Essa é provavelmente a nossa maior preocupação no momento”, disse Hartman.

A retaliação pela última campanha tarifária de Trump, a partir de 2018, resultou em uma perda de US $ 27 bilhões em exportações agrícolas durante esse período, de acordo com estimativas do USDA economistas. Muitas das perdas ocorreram como resultado de uma guerra comercial com a China, depois que Trump direcionou uma vasta faixa das exportações do país, levando a Pequim a eliminar sua própria punição.

Uma idéia que o governo pesou é se deve oferecer um novo alívio tarifário por meio da Commodity Credit Corporation do USDA, de acordo com as pessoas familiarizadas com o assunto.

A Commodity Credit Corporation é um veículo essencial de financiamento do USDA: fornece o dinheiro para os programas federais para apoiar a renda agrícola, estabilizar os preços das commodities e responder a desastres naturais. Embora suas finanças sejam complicadas, a entidade pode emprestar até US $ 30 bilhões do departamento do Tesouro.

No primeiro mandato de Trump, o programa do USDA distribuiu dinheiro com base em uma fórmula que projetou perdas agrícolas. O financiamento salvou parte da picada da guerra comercial – e ofereceu um benefício político a Trump entrando em um ano eleitoral – mas também enfrentou queixas significativas dos agricultores de que a ajuda era lenta e difícil de acessar.

Josh Gackle, presidente da American Soybean Association, disse que a preferência do setor não é por folhetos do governo, mas “acesso a um mercado de comércio livre e justo”. Enquanto isso, ele disse esperar que o governo “encontrasse uma maneira de abordar esse impacto financeiro em nossas fazendas” das próximas tarifas.

Mas há dúvidas crescentes sobre se o USDA tem o financiamento à sua disposição de ajudar os agricultores, especialmente se as tarifas de Trump causarem o blowback internacional generalizado.

Qualquer lacuna pode exigir que o Congresso reabasteça a autoridade de empréstimos da agência cedo, levantando um complicado debate político sobre o Capitol Hill, onde alguns republicanos conservadores historicamente criticaram o programa do USDA e procuraram restringir a maneira como o departamento pode gastar seus fundos.