A Suprema Corte governa contra criadores de vapes com sabor populares entre os adolescentes

A Suprema Corte entregou uma vitória à Food and Drug Administration na quarta-feira, lançando uma decisão do Tribunal de Apelações que constatou que a agência agiu ilegalmente na rejeição de pedidos de dois fabricantes de líquidos saborosos usados ​​em cigarros eletrônicos com nomes como Jimmy, o suco de pêssego, a Signature Series, Pistachio e Sucide Bunny Bunny, Bunny Myrenky, Lineady, Mother Legony e Legony Legonies.

Em um decisão unânime Escrito pelo juiz Samuel A. Alito Jr., os juízes confirmaram uma ordem da FDA que proibia os varejistas de comercializar produtos de tabaco com sabor, enviando o caso de volta ao Tribunal de Apelações dos EUA para o Quinto Circuito.

O juiz Alito escreveu que as negações dos pedidos da agência eram “suficientemente consistentes” com as orientações da agência sobre os regulamentos do tabaco. Os juízes rejeitaram uma decisão do Tribunal de Apelações de que a agência havia agido arbitrariamente e caprichosamente e tentou alterar as regras no meio do processo de aprovação.

Na opinião, o juiz Alito destacou os possíveis perigos dos produtos com sabor atraentes para os alunos do ensino médio e do ensino médio, escrevendo que “o caleidoscópio de opções de sabor aumenta o fascínio dos cigarros eletrônicos e, portanto, contribuiu para a demanda crescente por esses produtos entre jovens americanos”.

“Os sabores atraem as crianças, e é por isso que o Congresso deu à FDA a autoridade para tomar decisões baseadas em ciências sobre o que é apropriado para a saúde de nossa nação”, disse Erika Sward, vice-presidente assistente de advocacia nacional da American Lung Association, que aplaudiu a decisão do tribunal.

A decisão vem em um ponto de virada para a agência.

Nos últimos meses, os líderes comemoraram uma baixa de 10 anos na porcentagem de adolescentes usando cigarros eletrônicos. O FDA atribuiu o declínio para mensagens eficazes direcionados a adolescentes e a uma aplicação agressiva contra aqueles que comercializam vapes ilícitos em sabores como Shake Unicorn e chiclete de bolha da melancia.

A agência também está lidando com cortes profundos com sua equipe da Divisão de Tabaco e sua contraparte nos Centros de Controle e Prevenção de Doenças, que reúne dados sobre o uso de jovens do tabaco. Em meio a milhares de cortes de funcionários, Brian King, diretor do Centro de Produtos do Tabaco da FDA, recebeu um novo papel no Serviço de Saúde da Índia, com a opção de trabalhar no Alasca ou no Novo México – uma luta tácita.

Sward descreveu a dizimação da equipe federal de controle do tabaco como “Dia de Natal para Big Tobacco”.

“Não há ninguém para impedir que a indústria do tabaco inundasse o mercado com seus produtos mortais e ninguém saiu para contar quantas crianças elas viciavam”, disse ela.

A decisão na quarta -feira é uma “validação de toque” do trabalho do FDA, disse Mitch Zeller, ex -diretor da divisão de tabaco da agência que serviu durante o primeiro governo Trump e, sob os presidentes, Barack Obama e Joseph R. Biden Jr., mas ele disse que seu tempo – um dia após os cortes – foi irônico e insuficientes.

“A destruição do governo Trump da Food and Drug Administration e do Centro de Produtos de Tabaco, em particular, impere a capacidade do Centro de continuar a fazer seu trabalho em nome da saúde pública”, disse ele.

Uma lei de 2009, a Lei de Controle de Tabaco de Tabaco de 2009, exige que os fabricantes de novos produtos de tabaco obtenham autorização do FDA, de acordo com a lei, as aplicações dos fabricantes devem demonstrar que seus produtos são “apropriados para a proteção da saúde pública”.

A agência negou muitos pedidos de acordo com a lei, incluindo os dois em questão no caso perante os juízes, dizendo que os líquidos com sabor apresentavam um “risco conhecido e substancial para os jovens”.

O Tribunal de Apelações governado no ano passado O fato de a agência ter alterado as regras no meio do processo de inscrição, acusando-o de “Switcheroos regulatórios” que enviaram as empresas “em uma perseguição de gansas selvagens”. Mais formalmente, o tribunal disse que as ações da agência foram arbitrárias e caprichosas.

Em perguntando ao Supremo Tribunal para ouvir o caso, Food and Drug Administration v. Salários e investimentos em leão branco23-1038, os advogados da agência citaram Outro Tribunal de Apelações que chegaram à conclusão oposta. A decisão do Quinto Circuito “tem consequências de longo alcance para a saúde pública e ameaça minar o objetivo central da Lei de Controle de Tabaco de” garantir que outra geração de americanos não se torne viciada em produtos de nicotina e tabaco “, eles escreveram, citando a decisão do outro tribunal de apelações.

O que vem a seguir para a regulamentação federal do tabaco é incerta. Presidente Trump sugeriu que ele irá Avançar os interesses de adultos que usam cigarros eletrônicos, muitos dos quais também usam vapes com sabor.

As principais empresas de tabaco, no entanto, cumpriram as regras da FDA e obtiveram aprovação para vender mais produtos staid, incluindo tabaco e cigarros eletrônicos com sabor de mentol. Pelo menos uma empresa, a Reynolds American, doou fortemente para a campanha de Trump e deixou claro que deseja que o FDA reprimisse os cigarros eletrônicos com sabor que surgem da China e retirando sua participação no mercado.