Agência ambiental Insider afirma estar ‘cobrindo’ na lama de esgoto em terras agrícolas | Agência Ambiental

Um Agência Ambiental (EA) Insider quebrou o ranking para revelar a descrição da saúde pública e da lama de esgoto às terras agrícolas dos perigos ambientais como “uma cobertura deliberada e contínua”.

Eles acusam o regulador e o governo de reunir empresas de água por anos para facilitar a evacuação de resíduos sob o pretexto de enriquecimento do solo sem vigilância, transparência ou teste.

“Isso acontece há décadas”, disseram eles. “O regime de lama ainda está sob orientação criada pelas empresas de água. Eles o enterraram quando a agência ambiental finalmente financiou a pesquisa que causou perigos reais”.

O lodo de esgoto, que é um sólido -by -by -by -by -by -by -product of Wastewater Watren, é apoiado como um fertilizante sustentável que transforma seus nutrientes no solo, mas também pode transportar substâncias tóxicas de resíduos industriais e domésticos. Na década de 1990, a lama foi rotineiramente jogada no mar antes que a aplicação fosse proibida; Agora está espalhado.

Desde 1989, as regras exigem que apenas a lama seja testada para uma faixa estreita de heavy metal. Pharmaceutics, PFAs “Forever Chemicals”, Retardadores de chama, microplásticos, depadenses endócrinos, incluindo outras substâncias não são testados nem testados.

O guia voluntário preparado pela indústria da água em 1998 determina qual tipo de lodo processado pode se espalhar e se espalhar. “A matriz ainda está sendo usada”, disse ele. “Escrito por empresas de água e aceito apenas pela agência ambiental”.

Um especialista industrial aceitou: “Este é um exercício de relações públicas. O tratamento não elimina uma grande variedade de poluentes, apenas patógenos”. Uma segunda fonte de EA disse que a matriz foi projetada para “proteger o acesso ao banco de terras (empresas) – que foi projetado para garantir aos agricultores e defender o regulamento.

A EA sabe que uma lama tem sido um problema há muito tempo. Em 2017, ele iniciou um estudo para investigar. De dentro, embora o trabalho tenha sido elogiado em um interno, ele disse que desapareceu. “Foi excluído. Quando os jornalistas pediram isso, a agência disse que não existia”.

A equipe descoberta do Greenpeace A liberdade de informação revelou o trabalho através da legislação. Retardadores de chama, dioxinas e microplásticos foram definidos em amostras de lama.

Lá dentro, “Ea rejeitou sua existência até que as evidências fossem esmagadoras. Então, ‘ok, lá, mas não lhe damos.

Após a exposição do relatório em 2020, o Departamento de Meio Ambiente, Alimentos e Assuntos Rurais e a EA anunciaram uma nova estratégia de lama para modernizar o sistema e colocá -lo sob permissão ambiental com melhores promessas de monitoramento, dados e aplicativos. Mas nada foi entregue.

“Este era um teatro político”, disse ele. “Pegue uma estratégia, sente -se na prateleira, diga -me que você será revisado no próximo ano. Espero que as pessoas esqueçam”.

Se a agência fosse grave, teria expandido a lista de substâncias que as empresas de água deveriam testar. Em vez disso, nada mudou. “Os organizadores e parceiros criminais do governo. Há muito dinheiro na lama – economia de custos e lucro. As empresas de água têm muito impacto.”

Em 2024, o grupo de campanha luta contra sujo, buscando padrões mais fortes para lama de esgoto, mas perdeu.

A Georgia Elliott-Smith, diretora da Dirty e disse: “Os executivos e acionistas da empresa de água recebem um tremendo pagamentos ao ignorar os riscos ambientais e à saúde. Mais pior, isso mostra que há um regulamento de pagamento deliberado. Isso permite que as empresas de água gastem custos de limpeza.

Instituição de caridade ambiental da FIDRA. Joanna Clooy disse: até que as empresas investem em melhores tratamento e infraestrutura, poluentes irregulares de resíduos urbanos, industriais e hospitalares continuarão a fluir para a lama. ”

Richard Benwell, CEO da vida selvagem e da Link Rural, disse: “O forte lodo de esgoto do arranjo cria um ciclo tóxico nos sistemas de alimentos e água do Reino Unido. Químicos em solos de poluição por lama e colheitas, depois a água fluida. O monitoramento deve se concentrar apenas em metais pesados. Ele disse.

“O arranjo da lama de esgoto é completamente insuficiente, monitorando o foco em metais pesados. O governo deve agir rapidamente para determinar os níveis desses produtos químicos nocivos para determinar as responsabilidades desse policial em primeiro lugar”.

A empresa de consultoria é especialista em terras e resíduos e diretor assistente da WSP. David Tompkins disse: Iz queremos ver uma aplicação mais forte de um princípio prudente para proteger as terras e ecossistemas aguardando mais trabalhos. Os PFAs, plástico e outros produtos químicos da MUD – PFAs, PFAs e solos, não conhecem o efeito da lama.

A EA Insider disse: “O acordo adequado – reduz os poluentes na lama a níveis seguros – custará mais do que queima ou derramamento”, disse o EA Insider. “Portanto, eles não farão isso. Eles nunca definirão um alvo porque o preço é muito alto. É para proibir a propagação da lama ou parar os resíduos tóxicos para entrar no esgoto – e Defra e EA desejam qualquer um deles. Somente muda.”

A Water UK pode conter PFA de Biorresources e Microplásticos, mas não há padrão legal ou método de detecção, e a determinação desses padrões é uma questão de governo e reguladores. Ele disse que o setor apóia a pesquisa e chamou uma ação internacional coordenada.

A EA disse que aplicou controles rígidos para impedir que a lama danifique o solo e a água, incluindo milhares de inspeções e siga -ups por ano. Defra disse que havia iniciado uma comissão de água independente para revisar o acordo de lama e que estava trabalhando com agricultores e empresas para fornecer uso seguro.