Siga as últimas notícias sobre o Administração Trump.
Espera -se que as tarifas amplas do presidente Trump aumentem o custo de carros, eletrônicos, metais, madeira, produtos farmacêuticos e outros produtos que os consumidores e empresas americanos compram do exterior.
Mas Trump e seus conselheiros estão apostando que podem vender um público cansado da inflação em uma idéia provocativa: coisas baratas não são o sonho americano.
“Eu não poderia me importar menos se eles aumentassem os preços, porque as pessoas começarão a comprar carros fabricados nos americanos”, disse Trump no encontro da NBC na exibição de imprensa no domingo, em resposta a temores dos preços dos carros estrangeiros que o Spiking.
A noção de que há mais na vida do que as importações de baixo custo é um reconhecimento de que as tarifas podem impor custos adicionais aos americanos. É também um argumento que o ônus valerá a pena. A capacidade de Trump de convencer os consumidores de que é aceitável pagar mais para apoiar a manufatura doméstica e aderir à sua agenda “America First” pode determinar se o segundo mandato do presidente é um sucesso ou uma calamidade.
Mas não é uma venda fácil. O ataque de tarifas rodeou mercados e diminuiu a confiança do consumidor. As tarifas de automóveis que entram em vigor na quinta -feira adicionarão um imposto de 25 % sobre as importações de carros e peças de carros, provavelmente o preços no setor. Trump já impôs tarifas de 20 % aos bens chineses e mais são esperados no final desta semana, quando o presidente anuncia suas tarifas “recíprocas” sobre os principais parceiros comerciais, incluindo os da Ásia e da Europa.
Ao enfrentar a ansiedade sobre a incerteza comercial, Trump e seus principais assessores econômicos recorreram a pedir aos americanos que pensassem no quadro geral. Eles defendem a opinião de que as guerras comerciais de Trump são necessárias para corrigir décadas de injustiça econômica e que pagar um pouco mais deve ser uma questão de orgulho nacional.
“Podemos ter, curto prazo, um pouco de dor”, disse Trump no mês passado, ao revelar tarifas no Canadá e no México. “As pessoas entendem isso.”
O secretário do Tesouro, Scott Bessent, colocou sem rodeios no início deste mês, quando ele recuou contra a idéia de que produtos baratos deveriam ser o que os americanos aspirarem a ter. “O acesso a bens baratos não é a essência do sonho americano”, disse ele em discurso ao clube econômico de Nova York.
O Sr. Bessent, um ex-investidor de fundos de hedge que vale centenas de milhões de dólares, destacou esse ponto em uma entrevista de acompanhamento na NBC, argumentando que a prosperidade não se trata de comprar “enfeites baratos da China”.
“O sonho americano não é ‘deixe -os comer telas planas'”, disse ele, argumentando que se trata de ter bons empregos que não se perdem para concorrência e salários estrangeiros que são altos o suficiente para comprar casas.
Os comentários renovaram um debate no Partido Republicano sobre os méritos das barreiras comerciais que, nos últimos anos, afastou os conservadores tradicionais que premiam o livre comércio. O ex -vice -presidente Mike Pence recuou para o Sr. Bessent, afirmando nas mídias sociais que o secretário do Tesouro entendeu mal as aspirações dos americanos.
“As tarifas são boas como um meio de trazer nações como a China para a mesa, mas o livre comércio reduz os custos dos bens e melhora a qualidade de vida de todos os americanos”. O Sr. Pence escreveu na plataforma de mídia social X.
As preocupações com as práticas econômicas da China unificam republicanos e democratas. Mas eles permanecem divididos na melhor abordagem para combater a capacidade industrial em excesso chinês e o dumping de bens baratos em todo o mundo.
Enquanto o governo Biden tentou enfrentar essa dinâmica com tarifas direcionadas e subsídios federais direcionados à tecnologia de energia limpa e semicondutores, o governo Trump está embarcando em uma estratégia industrial construída em torno de tarifas amplas e cortes de impostos.
Mas o lançamento aleatório das tarifas e o fato de que quaisquer alterações no código tributário não ocorrerem até o final deste ano, deixaram economistas, especialistas em comércio e analistas se perguntando sobre a viabilidade da estratégia de Trump e duvidosos de que seu governo possa convencer os consumidores de que eles são melhores com preços mais altos.
“Minha aposta seria que as pessoas não estejam dispostas a engolir preços mais altos, 401 (k) s, menor riqueza em troca do princípio de uma economia nacionalista”, disse Stephen Haber, professor e membro sênior do Instituto de Pesquisa de Políticas Econômicas de Stanford e da instituição Hoover. “A realidade tende a superar a ideologia para a maioria das pessoas.”
Haber lembrou que, na década de 1970, o presidente Jimmy Carter apelou aos americanos para abraçar a austeridade enquanto o país tentava combater a inflação, e se mostrou difícil atrair o país a adotar dificuldades auto-impostas. A dor econômica era impopular e o Sr. Carter cumpriu apenas um mandato.
Para os céticos da abordagem de Trump, o drama tarifário parece ser uma emergência da própria criação do presidente.
Pesquisas econômicas mostraram que os americanos estão dispostos a gastar mais para “comprar americanos” em alguns casos, mas apenas até certo ponto. O momento das iniciativas tarifárias de Trump é particularmente perigoso porque sua vitória em novembro passado se deve em parte à profunda frustração que os americanos sentiram após anos de preços elevados durante o governo Biden.
Barry P. Bosworth, que liderou o “Conselho de Price Salários” do governo Carter de 1977 a 1979, disse que acreditava que seria difícil para Trump vender os americanos em políticas que poderiam aumentar os preços, considerando que a economia que Trump herdou era relativamente saudável.
“Acho que o governo de Trump cometerá um erro se eles não reconhecerem que venceram a eleição em grande parte por causa da experiência de inflação do governo Biden”, disse Bosworth.
Os apoiadores da estratégia comercial de Trump a inflação foram baixos durante seu primeiro mandato, e que as tarifas fazem parte de uma agenda mais ampla de cortes de impostos e desregulamentação que teoricamente poderia aumentar a economia.
“A política tarifária é apenas uma pequena parte da política geral”, disse Tomas J. Philipson, que atuou como presidente interino do Conselho de Conselheiros Econômicos durante o primeiro mandato de Trump. Ele acredita que os benefícios dos cortes de impostos e desregulamentação superarão o impacto das tarifas.
Embora o Sr. Bessent tenha enfatizado recentemente sua opinião de que o declínio da capacidade industrial dos EUA corroeu a sorte da América, ele fez argumentos semelhantes no ano passado como consultor de Trump.
“Enquanto muitos economistas apontaram os ganhos gerais de eficiência associados a essa interrupção do trabalho, brinquedos e televisões mais baratos foram pouca recompensa pela perda de ganhos confiáveis e o significado que o trabalho traz para a vida das pessoas”, disse Bessent em uma conferência em outubro passado.
No clube econômico de Nova York em março, o Sr. Bessent apontou para um recente estudar Isso encontrou as comunidades que foram mais atingidas por importações baratas se recuperaram nas últimas décadas, mas os trabalhadores da fabricação que perderam seus empregos nunca recuperaram completamente seus ganhos.
Um dos autores do estudo, o economista do MIT, David Autor, disse que acha que Bessent tem razão quando afirma que as televisões baratas não equivalem à prosperidade se isso significa que milhões perdem seus empregos. Ele disse que proteger certas indústrias contra concorrência estrangeira e investir nelas pode ser uma abordagem sábia.
No entanto, Autor não estava convencido de que as políticas econômicas de Trump conseguiriam o que ele pretende alcançar. Ele apontou cortes planejados para os subsídios federais de gastos e investimentos, que beneficiam predominantemente os estados conservadores. Ele disse que as tarifas de Trump seriam “incrivelmente destrutivas” para as empresas americanas e observou que as taxas que ele impôs durante seu primeiro mandato tiveram pouco benefício econômico.
“Acho que as políticas em que Trump está se envolvendo agora serão mais prejudiciais aos seus eleitores”, disse Autor.