Jenner & Block, escritório de advocacia alvo de Trump, arquiva o alívio permanente
Um grande escritório de advocacia que foi atacado pelo governo Trump apresentou documentos judiciais na terça -feira, buscando bloquear permanentemente uma ordem executiva que ameaça seus negócios e capacidade de representar clientes em questões que envolvem o governo federal.
A empresa, Jenner & Block, apresentou os documentos no tribunal federal em Washington pouco mais de uma semana depois que um juiz aprovou uma ordem de restrição temporária contra a maioria das disposições da Ordem Executiva.
Em seu arquivamento, Jenner & Block disse que a ordem executiva era “uma violação clara da Primeira Emenda” e que puniu a empresa por representar os clientes que o presidente Trump não gostou.
Wilmerhale, outro grande escritório de advocacia alvo de Trump, deve arquivar sua própria ação para se opor à ordem do governo contra.
As ordens executivas assinadas pelo Sr. Trump tratam os escritórios de advocacia como riscos de segurança nacional. Eles tornariam quase impossível para as empresas representar empresas com contratos governamentais ou precisar de aprovações regulatórias e impediriam que os advogados entrem em prédios federais – incluindo tribunais.
O registro da Jenner & Block é uma moção para um julgamento sumário, o que significa que a empresa está pedindo ao juiz que preside seu caso a decidir, sem um julgamento, se a ordem é constitucional e aplicável.
O governo Trump se concentrou em empresas envolvidas em investigações de Trump e seu primeiro governo ou que empregam advogados que criticaram o presidente.
As ordens executivas foram amplamente denunciadas como fundamentalmente limitando a capacidade de empresas e indivíduos contratarem qualquer advogado que quiserem. Mas a profissão de advogado foi dividida muito sobre como responder a Trump, com vários grandes escritórios de advocacia, incluindo Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison, cortando acordos com a Casa Branca para evitar uma batalha judicial. Aqueles que se estabeleceram disseram que era necessário impedir que grandes clientes corporativos fugissem para outras empresas.
Uma disposição dos acordos é que as empresas realizarão o trabalho jurídico gratuito para causas que o presidente apóia. Com efeito, essas empresas estão concordando em não apoiar grupos de interesse público que desafiam as políticas administrativas.
Alguns apontaram que não houve proclamações governamentais oficiais sobre os acordos da Casa Branca com Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom; Willkie Farr & Gallagher; e Milbank. Em vez disso, os acordos foram mencionados principalmente nos posts de Trump em sua plataforma de mídia social, Truth Social – deixando de claro como eles são vinculativos.
Em seu processo judicial, Jenner & Block disse que as empresas que se estabeleceram com o presidente foram até ele no “joelho dobrado”, acrescentando que os acordos “avançam não os interesses de seus próprios clientes, mas a agenda escolhida pelo governo”.
O mesmo tribunal federal também recebeu pelo menos meia dúzia de cuecas amicus em apoio a Perkins Coie, o primeiro escritório de advocacia a processar o governo Trump por uma ordem executiva que ameaçava sua capacidade de representar clientes. Os mais recentes foram arquivados na segunda -feira por um grupo de associações de advogados profissionais e o Fundo Legal de Defesa e Educação da NAACP Inc.
Na semana passada, um resumo da Amicus assinado por 500 escritórios de advocacia foi arquivado no assunto. Mas apenas um punhado dos maiores escritórios de advocacia do país assinou, levando a críticas de que a grande lei não está disposta a assumir uma posição pública contra o governo Trump.
O resumo arquivado pelas associações de barra Disse que a ordem executiva de Trump contra Perkins Coie pretendia “desencorajar outros advogados de ousar fornecer defesa legal da qual o presidente desaprova”.
