Deepseek não assusta o Openai, graças ao ‘Jevons Paradox’

O jargão econômico geralmente se limita a livros didáticos e seminários da escola de negócios. Mas de vez em quando, algo acontece no mundo que expulsou a linguagem da obscuridade e a discussões populares.

Uma dessas emergência aconteceu no final do mês passado, quando, após um fim de semana de alarme pela viabilidade dos investimentos da IA, o diretor executivo da Microsoft, Satya Nadella, contou seguidores em uma postagem em x: “Jevons Paradox Strikes novamente! À medida que a IA fica mais eficiente e acessível, veremos seu uso de Skyrocket, transformando -o em uma mercadoria que simplesmente não conseguimos o suficiente. ”

Como é pronunciado

/ Je-vanz por däks /

O Jevons Paradox recebeu o nome do economista e lógico do século XIX, William Stanley Jevons. Em seu livro de 1865, “A questão do carvão”, ele observou que, à medida que os motores melhoravam e tornavam o carvão mais eficiente – exigindo menos do recurso para produzir a mesma quantidade de energia – a demanda por carvão realmente aumentaria, não diminuiria. Em outras palavras, ele disse, uma queda no custo de produção geralmente leva a uma maior produção.

Citações televisionadas (e recitações) de Jevons decolaram na segunda -feira 27 de janeiro, quando o mercado de ações dos EUA estava abalado.

Uma start-up de inteligência artificial chinesa, Deepseek, tornou-se uma sensação da noite para o dia quando seu aplicativo disparou no topo da App Store da Apple após o lançamento de seu mais recente modelo de raciocínio. A empresa chinesa criou uma ferramenta de IA com recursos analíticos que rivalizam com os desenvolvidos pelo Google e o OpenAI da Microsoft. E, ao que parece, a empresa havia feito isso por uma fração do custo.

Isso provocou um pânico de “oh, palavrões” para investidores dos EUA que estavam empurrando trilhões de dólares nas empresas de megatech que estavam construindo e comprando chips avançados nos EUA para ai

A NVIDIA-o centro do universo da AI americana e a empresa mais valiosa do mundo-sofreu uma rotação impressionante de um dia, perdendo centenas de bilhões de dólares em capitalização de mercado.

Mas espere um segundo, bombeie os freios, disse um contra-coro de analistas e executivos, ecoando o Sr. Nadella. Mesmo que a Deepseek fosse tão barata quanto seus codificadores afirmou, eles disseram, na verdade, poderia ser uma surpresa agradável, aumentando a demanda por chips e produtos de IA em geral.

A invocação do Sr. Nadella foi do pensamento egoísta do paradoxo? Sim. Mas o argumento também tem um histórico decente, além do carvão. (Embora O próprio Jevons não conseguiu prever Como os substitutos de recursos, como o petróleo, complicariam a demanda por carvão.)

Os computadores, por exemplo, já foram o tamanho das salas de estar e muito caras para a pessoa comum. Quando eles encolheram em tamanho e custo, graças a chips de processamento mais eficientes, os computadores pessoais se tornaram um item básico em todas as casas. Mais tarde, os smartphones se estabeleceram em cada palma. Muitas empresas de tecnologia que eram grandes nos anos 80 foram derrubadas. Mas a indústria floresceu.

O paradoxo tem um lado mais escuro. Maior uso de carvão nos deu um sabor precoce dos confortos modernos que agora não podemos imaginar viver sem (Obrigado, eletricidade). Também contribuiu muito para o aquecimento global. Os smartphones nos tornaram mais conectados e produtivos, mas também irremediavelmente viciados em rolagem irracional (e, de certa forma, solitando).

Se esses paradoxos de Jevons anteriores forem algum guia, o maior uso da IA ​​certamente nos dará uma mistura semelhante de maravilhas imprevistas e misérias.