Empréstimo TXT MSGS VIOL8 LEI, SEZ FTC

A FTC foi a tribunal em um esforço para encerrar uma operação que supostamente criticou os consumidores com mais de cinco milhões mensagens de texto ilegais de spamincluindo muitas ajudas de modificação de empréstimos, alívio da dívida e outros serviços. A agência também acusou que o réu comercializou seus serviços de mensagem de texto com e-mail que violava a Lei Can-Spam.

De acordo com a FTC, eis como a operação funcionou. Quando as pessoas responderam aos textos do réu – mesmo quando enviaram mensagens dizendo -lhe para parar de enviar mensagens – ele teria vendido seus números de telefone sem fio aos profissionais de marketing como “liquidação de dívidas”. A FTC também alega que muitas pessoas que receberam as mensagens foram enviadas para um site de aparência oficial que alegou oferecer “modificação oficial de empréstimos à habitação e informações de assistência à auditoria”. Por meio de um formulário on -line, os proprietários foram direcionados para inserir detalhes sobre suas hipotecas. Eles tinham certeza de que o objetivo era para que a empresa pudesse conduzir uma “auditoria de empréstimos forenses”.

A FTC alega que as violações da lei não terminaram aí. De acordo com a denúncia, o réu comercializou seus serviços de mensagens de texto com e -mail divulgando sua capacidade de “enviar 200 mil mensagens de texto por dia”. No entanto, diz a FTC, esse email não incluiu um mecanismo de opção e o endereço de correspondência física do remetente, conforme exigido pela Lei Can-Spam.

A denúncia, apresentada no tribunal federal em Los Angeles, acusa que o réu violou a Lei da FTC enviando mensagens de texto comercial não solicitadas dos consumidores. O que é particularmente preocupante, diz a FTC, é que muitos consumidores ficam presos pagando taxas às suas operadoras móveis para receber as mensagens indesejadas. A FTC também alegou que o réu representou enganosamente uma afiliação a uma agência governamental. Além disso, a FTC cobrou que o email promovendo os serviços de texto dos réus violou a Lei Can-Spam.