Podemos se dar ao luxo de temer a energia nuclear? | Energia

MOney pode comprar conforto, mas a energia torna possível o conforto em primeiro lugar. Energia É um grande facilitador do mundo moderno. Ele conecta o mundo movendo pessoas e movendo mercadorias. Ele relaxa o aperto do ar aquecendo nossas casas no inverno e esfriando no verão. Ele forma o aço que eleva nossas cidades e sintetiza os fertilizantes que protegem metade da população mundial da fome. Está cada vez mais nos fortalecendo eletrificar as tecnologias em que confiamos diariamente.

É também um grande facilitador do desenvolvimento socioeconômico. Mova -se na abundância de riqueza e energia monetárias. linha plana. Os países de baixa energia e alta renda não estão disponíveis. Bem -estar e energia são inseparáveis; Um não pode ficar sem o outro.

Obviamente, o PIB per capita não é uma excelente medida de desenvolvimento socioeconômico. Por exemplo, ele não diz nada sobre o quão igualmente distribuído. Mas é um excelente barômetro e todas as nações estão tentando ativamente aumentar, especialmente aquelas menos ricas.

Hoje, 700 milhões de pessoas vivem em extrema pobreza (É definido como vivendo menos de US $ 2,15 por dia). Eles não vão sair sem acesso a mais energia. Obter o máximo de energia possível para as pessoas o máximo possível, deve ter um objetivo descritivo do século XXI.

Mas há um elefante na sala: emergência climática. Nosso suprimento de energia é responsável Três quartos de nossas emissões globais de gases de efeito estufa. Desenhe um segundo gráfico, esta emissão de carbono per capita contra o consumo de energia per capita: Outra linha plana. Então, como incentivamos a abundância de energia e prosperidade que ela fornece sem sacrificar o ambiente natural?

Responder Negativo Use menos energia. Por exemplo, apenas alguns países – Inglaterra, Suécia, Suíça, Dinamarca e EUA – conseguiram PIB separado da energia. Nas últimas décadas, embora o consumo per capita per capita tenha sido plano ou até reduzido, eles se tornaram mais enriquecidos. No entanto, esses países são valores contrários: economias ricas e altamente desenvolvidas com infraestrutura já no local. A conexão entre energia e bem -estar para a grande maioria permanece ininterrupta. Rejeitar o acesso à energia abundante do mundo em desenvolvimento será um profundo fracasso moral em evitar mencionar uma Lei de Hipocrisia de tirar o fôlego. A resposta não é menos energia, mas mais limpo Energia e muito mais.

A energia eólica e solar geralmente são apresentados como soluções. No entanto, o jargão é intermitente e o setor de energia não é “não confiável”. Basicamente, a meteorologia e a mecânica celestial são restringidas por: as turbinas eólicas diminuem nos dias imóveis e os painéis solares não funcionam na beira da terra na borda do sol (chamado de “noite” na língua falada). Eu gostaria de morar em um mundo onde a energia eólica e solar pode substituir os combustíveis fósseis, mas não derrota as leis da física.

Ele não reduz os sistemas de backup detalhados. Hidroeletricidade de armazenamento bombeado- 95% da capacidade mundial de backup elétrica – E as baterias descarregam em minutos e horas. No entanto, o vento e o sol nadam por dias e semanas seguidos. Para substituir os combustíveis fósseis e apoiar fontes de energia renovável, sempre precisamos de algo aberto, poderoso e, mais importante, sem emissões.

Os reatores nucleares atendem a esses ideais. Uma indústria confiável e confiável brilha. Uma única pessoa gera eletricidade suficiente para fortalecer a vida útil de uma média de uma média de 2 milhões de europeus, mesmo após a dedução e manutenção ser responsável. E eles não espalham dióxido de carbono.

“Mas não demora muito para construir um nuclear?!” Não necessariamente. Entre 1973 e 1999, a França é um Tempo médio de construção Por apenas seis anos, corte a parcela de eletricidade do combustível fóssil na grade inferior a 10%. (Enquanto isso, o PIB da França per capita aumentou 58% no mesmo período.)

É verdade que os tempos de edifícios estagnados torturam o Ocidente hoje. O Flemanville 3, o primeiro e único reator do século XXI da França, teve que durar cinco anos, mas levou 17. O governo britânico anunciou recentemente que ficaria online até a média da C-2030, outra usina elétrica, mas muitas delas têm medo de que a data real de conclusão fosse retirada para o futuro rapidamente. Em toda a Europa, desde 2000, o tempo médio de construção foi arrastado para quase dez anos. No entanto, isso não é um problema com a energia nuclear; O Ocidente é um sinal de deficiência crônica para oferecer grandes peças de infraestrutura, que afeta tudo, desde as linhas ferroviárias de alta velocidade até a construção de novas propriedades habitacionais e o preenchimento dos poços.

Por outro lado, períodos rápidos de estrutura permanecem norma em outras partes do mundo. Desde 2000, o tempo de construção da mídia da China é de cinco anos e 10 meses; Coréia do Sul. Os atrasos experimentados pelo Ocidente não são tecnológicos, mas falhas regulatórias e administrativas.

Há também a percepção de que a energia nuclear é perigosa. dados Mostre que é seguro como vento e sol. As pessoas acreditam que é caro, mas a Agência Internacional de Energia Eles encontram “A opção de menor custo para baixa produção de carbono”. Talvez seja ruim para o meio ambiente? Comissão Econômica Européia das Nações Unidas conclui Tem a carga ecológica mais leve de qualquer fonte de alimentação. E como você resolve o problema de desperdício nuclear? Finlândia – com uma grelha 40 % nuclear – Um Estudo Solução de armazenamento geológico.

De fato, o maior obstáculo da energia nuclear é o terrível RP. Budeyman do mundo da energia, mas, como todo o bogymen, a verdade é bem diferente. Uma tragédia nas usinas nucleares que dividimos os átomos por mais tempo do que mudamos o clima.

A solução do problema energético resolve uma mistura de outros: econômica, humana e ambiental. Prevejo um futuro no qual os reatores nucleares concluídos com turbinas eólicas e painéis solares fortalecem o mundo. Limpo, contínuo e de muita energia espera e a prosperidade não custa ao mundo.

Tim Gregory é químico e escritor nuclear no Laboratório Nuclear Nuclear do Reino Unido Nuclear Going: Como o átomo salvará o mundo (Presidente da Bodley).

Mais leitura

Menos Andrew McAfee (Scribner, £ 9,99)

Agora a iluminação Steven Pinker (Penguin, £ 14,99)

Não o fim do mundo Hannah Ritchie (vintage, £ 9,89)