Novos destaques da administração: Trump visita LA e Tours Danos de incêndio depois de sugerir a FEMA ser eliminado

“Acho que vamos recomendar que a FEMA vá embora e pagamos diretamente – pagamos uma porcentagem ao estado”, acrescentou Trump. “O estado deve consertar.”

Trump não tem autoridade para fechar a FEMA, o que exigiria uma ação do Congresso. Historicamente, os legisladores de ambas as partes apoiaram a FEMA, sabendo que seu distrito ou estado poderia precisar da ajuda da agência a qualquer momento.

Trump caracterizou incorretamente o papel da FEMA, que é apoiar as autoridades estaduais e locais apenas se esses funcionários não conseguirem responder a desastres por conta própria, e somente a pedido de um governador.

O trabalho de resposta a desastres é “executado localmente, o estado gerenciado e apoiado pelo governo federal”, disse Pete Gaynor, que dirigiu a FEMA durante o primeiro mandato de Trump, em entrevista. A agência é uma parte de trás, não um socorrista, disse ele.

As declarações de Trump na Carolina do Norte ecoaram os comentários que ele fez na quarta -feira à noite em um Entrevista na Fox Newsdizendo “A FEMA está atrapalhando tudo”. Referindo -se a Oklahoma, ele disse: “Se eles forem atingidos por um tornado ou algo assim, deixe Oklahoma consertá -lo. Você não precisa – e então o governo federal pode ajudá -los com o dinheiro. ”

Os comentários de Trump têm a equipe da FEMA “sentindo -se traído e assustado”, disse um funcionário que falou sob a condição de anonimato por causa do medo de represálias. “Nossos funcionários estiveram lá para o povo americano repetidamente”, disse o funcionário. “Já tivemos uma questão de esgotamento nesta agência de que sua declaração e entrevista apenas colocaram esteróides”.

O Projeto 2025, o plano de uma administração republicana que foi produzida pela Heritage Foundation, exige que a carga financeira de resposta a pequenos desastres, para que 75 % sejam transportados pelos estados e pelo restante pelo governo federal. Russell Vough, o arquiteto -chefe do Projeto 2025, é a escolha de Trump para administrar o Escritório de Administração e Orçamento, onde ele moldaria significativamente o orçamento federal.

Um número crescente de gerentes federais de emergência diz que algumas reformas são necessárias e que a FEMA está excessivamente estendida.

“A verdadeira questão é como esses encargos devem ser compartilhados em todos os níveis do governo”, disse Daniel Kaniewski, o segundo maior funcionário do ranking da FEMA durante a primeira administração de Trump e agora diretor administrativo da Marsh McLennan, uma empresa de consultoria.

Os últimos quatro administradores da FEMA – dois nomeados pelos democratas e dois nomeados por Trump – fizeram versões desse argumento, pedindo que os estados façam mais. Mas os estados geralmente querem mais ajuda, não menos.

Trump pode forçar os estados a assumir um papel maior.

“O gentil Nudging não mudou o resultado”, disse Roy Wright, que ocupou cargos seniores na FEMA durante as administrações de Obama e First Trump. “Precisamos de uma abordagem diferente.”

Esse debate ocorre quando eventos climáticos extremos estão se tornando mais frequentes e forte Por causa das mudanças climáticas, e Trump cancelou algumas das políticas projetadas para tornar os Estados Unidos mais resistentes a choques climáticos.

O presidente nomeou o administrador interino da FEMA Cameron Hamilton, um ex -Navy Seal e ex -diretor de serviços médicos de emergência do Departamento de Segurança Interna que também apareceu na Fox News como analista militar. Ao contrário dos administradores anteriores da FEMA, Hamilton não parece ter experiência em gerenciar respostas a furacões, incêndios florestais ou outros desastres em larga escala.

O Seção no Projeto 2025 em desastres foi escrito por Ken Cuccinelli, o vice -secretário interino da agência responsável pela FEMA no primeiro mandato de Trump. Além de mudar mais custos para os estados para pequenos desastres, o plano pedia um desastre “dedutível” – reduzindo a ajuda federal aos estados que não conseguem proteger suas comunidades contra desastres. Essa mudança pressionaria os estados “a assumir um papel mais proativo em sua própria preparação”, escreveu Cuccinelli.

A idéia de um desastre dedutível era proposto anteriormente pelo governo Obama. Craig Fugate, administrador da FEMA na época, argumentou que os estados precisavam de um incentivo financeiro para impor códigos de construção mais rígidos, restringir a construção de áreas de alto risco e reduzir sua exposição a furacões, incêndios florestais e outros desastres.

“Não estamos vendo uma mudança de comportamento”, Sr. Fugate disse à Bloomberg News Em 2016. “Deve haver um mecanismo de forçamento.”

Mas os estados recusaram a idéia de custos mais altos, e a ideia fracassou. Depois que Trump assumiu o cargo pela primeira vez em 2017, seu administrador da FEMA, Brock Long, propôs o ajuste da quantidade de ajuda federal de desastre que os estados poderiam receber, com base em se haviam tomado medidas como fortalecer os códigos de construção.

O Sr. Long também acredita que o financiamento da FEMA deve ser substituído por “subsídios de blocos” – dando aos estados parte do custo de resposta e reconstrução após desastres. Isso permitiria aos governadores “um maior controle sobre os esforços de recursos e recuperação para atender às demandas únicas de suas comunidades”, disse Long em comunicado divulgado na quinta -feira.

O desafio de mudar a responsabilidade para os estados é que eles variam em sua capacidade de responder a desastres, disse Pete Gaynor, que sucedeu o Sr. Long como administrador da FEMA em 2019.

Apenas uma dúzia de estados, como Flórida, Texas e Califórnia, têm a equipe e a experiência necessárias para gerenciar grandes desastres, disse Gaynor.

Mas o Sr. Gaynor disse que os subsídios em bloco podem reduzir custos. Em vez de pagar pela recuperação de desastres que às vezes podem durar décadas, a FEMA estimava o custo da recuperação e enviava o dinheiro para o estado.

Se um estado se reconstruir por menos, disse Gaynor, poderia investir a diferença de medidas para proteger contra desastres futuros, como a construção de paredes do mar ou elevar edifícios. Se os custos excedessem a estimativa inicial, o estado teria que pagar o custo extra.

Alguns estados seriam receptivos para bloquear subsídios, disse Lynn Budd, presidente da Associação Nacional de Gerenciamento de Emergências, que representa os diretores estaduais de gerenciamento de emergências. “É uma idéia intrigante”, disse Budd, diretora do Escritório de Segurança Interna do Wyoming e Gerenciamento de Emergência. Ela disse que o Wyoming, por causa de sua pequena população e relativamente poucos desastres, não tem dinheiro para contratar um grande número de funcionários para gerenciar desastres quando ocorrem.

Mas Deanne Criswell, que dirigia a FEMA durante o governo Biden, disse que temia que os estados sem a experiência ou os recursos para lidar com uma recuperação simplesmente não se reconstruíam, deixando -os mais vulneráveis ​​ao próximo desastre.

Criswell concordou com a ideia de que a FEMA faz demais. Mas ela disse que parte do problema era que a agência estava fazendo o trabalho fora de eventos climáticos graves – por exemplo, gerenciando o resposta do governo federal à pandemia covid-19 sob o primeiro governo Trump, ou ajudando menores não acompanhados que foram interceptados na fronteira sul.

Criswell concordou com a idéia de que os estados deveriam fazer mais para se preparar para desastres, o que poderia reduzir o ônus na FEMA. Como seus antecessores, ela tentou fazer com que os estados fortalecessem seus códigos de construção para reduzir sua exposição a desastres. Mas tem havido pouco movimento entre os estados que se opõem aos padrões mais difíceis.

Em sua entrevista na Fox News, Trump disse que a FEMA não conseguiu fazer o suficiente para ajudar a Carolina do Norte danificada pelo Storm no outono passado e que foi politicamente motivado. “Os democratas realmente usaram a FEMA para não ajudar a Carolina do Norte”, disse Trump na quarta -feira.

Criswell disse que Trump estava errado. Ela disse que a FEMA havia implantado pessoal na Carolina do Norte antes que a tempestade atingisse, com um exército de funcionários e parceiros que acabaram numerados aos milhares. “Não sei o que ele acha que deveríamos estar fazendo”, disse Criswell.