O NY Times apressou a história de Mamdani, alegando ser preto na aplicação de Columbia sobre os temores de que seria escalada por Christopher Rufo: Relatório

O New York Times correu para divulgar sua história Zohran Mamdani alegando ser “afro -americano” quando se inscreveu na Universidade de Columbia Porque o jornal temia que fosse retirado pelo jornalista de direito Christopher Rufo, de acordo com um relatório.

The Grey Lady está enfrentando uma tempestade de críticas após sua decisão de publicar a história baseada em documentos hackeados de Columbia que revelaram Mamdani, o candidato democrata para o prefeito de Nova York, identificado como “Asiático” e “Negro ou Afro -Americano” em seu aplicativo de 2009 da faculdade.

Mamdani, que é descendente de indianos e nasceu em Uganda, confirmou os detalhes do Times e disse que ele verifiquei essas caixas porque o aplicativo não refletiu a complexidade de seu passado.

Duas pessoas familiarizadas com o processo de relatório Disse Semafor Que o Times sabia que Rufo e outros repórteres estavam trabalhando na mesma liderança.

Rufo confirmou a Semafor que ele estava buscando a história e planejava lançar mais detalhes em sua subestima.

Um porta -voz da Times negou que os relatórios de Rufo levassem ao momento da publicação.

“Publicamos histórias assim que a informação digna de nota é confirmada e nossos repórteres e editores concluíram seu trabalho”, disse um porta -voz do Times ao The Post.

“Esse foi o caso dessa história; fomos ao Sr. Mamdani, ele confirmou nossas informações como verdadeiras, e nossos colegas fizeram relatórios completos. Não atingimos a publicação porque outros podem estar trabalhando em uma história”.

Os editores do Times também procuraram adiar as críticas públicas.

“O que mais importa aqui é se a informação era verdadeira e factual – foi confirmada pelo Sr. Mamdani; que elas foram confirmadas independentemente; e que é relevante para o público”, disse Patrick Healy, editor -gerente assistente de padrões e confiança no The Times, à CJR.

O prefeito Eric Adams, que está concorrendo contra Mamdani como um independente, chamou publicamente a Columbia a libertar os registros de admissão de Mamdani, Chamando sua identificação racial de “profundamente ofensiva”.

Aids do ex -governador Andrew Cuomo, que perderam para Mamdani nas primárias democratas, disseram que as reivindicações de Mamdani na forma podem ser “a ponta do iceberg” e que o A deputada estadual pode estar escondendo ainda mais “fraude”.

A peça do Times atraiu críticas no fim de semana, provocando um debate acalorado entre os apoiadores de Mamdani, observadores da mídia e até jornalistas cinzentos.

Alguns críticos defenderam a identificação racial de Mamdani, apontando que ele nasceu na África. Outros questionaram a ética de relatar um pedido de faculdade que foi rejeitado e se materiais invadidos do arquivo pessoal de um adolescente mereciam um artigo de notícias completas.

Uma grande parte das críticas focou na fonte dos documentos – uma figura on -line conhecida por usar o pseudônimo de crémieux.

Inicialmente descrito pelo The Times como “um acadêmico e um oponente da ação afirmativa”, Crémieux já havia promovido visões controversas sobre o vínculo entre a raça e o QI.

Segundo o The Guardian, Crémieux é o pseudônimo de Jordan Lasker. Mais tarde, o Times atualizou o artigo para observar que Crémieux “escreve frequentemente sobre QI e raça”.

O post procurou comentários de Rufo e Mamdani. Lasker não estava disponível imediatamente para comentar.

Jane Kirtley, professora de ética em mídia da Escola de Direito da Universidade de Minnesota, questionou a decisão de conceder o anonimato da fonte.

“Parece um pouco falso jogar este jogo de ‘nós sabemos algo que você não sabe'”, disse ela.

“Por que você promete a ele o anonimato e depois brincaria de esconder-se com os leitores?”

Ela acrescentou: “Minha pergunta é: por que você teria feito essa promessa a esse indivíduo em primeira instância? Eu não vejo a necessidade”.

A história também causou atrito na redação do Times.

“As pessoas estão realmente chateadas”, disse um jornalista ao Semafor.

O colunista do Times Jamelle Bouie foi particularmente vocal, postando no Bluesky: “Eu acho que você deveria dizer aos leitores se sua fonte é um nazista”.

Ele excluiu esse post – e outros expressando frustração com o artigo – citando uma violação das diretrizes de mídia social do Times. Bouie não respondeu a um pedido de comentário.

Lydia Polgreen, outra vezes colunista, compartilhou sua perspectiva sem comentar diretamente sobre a notícia da história.

“Eu posso ver por que um jovem político como Zohran pode preencher seu pedido de faculdade da maneira que ele fez”, escreveu ela no Twitter.

“Porque se você é como eu, você luta para ser conhecido neste país. Nossa classificação visual é tão simplista e bastante brutal.”

Polgreen, que é biracial com pais africanos, disse que entendeu as opções de identificação de Mamdani.

A liderança do Times enfrentou os relatórios.

De acordo com a Semafor, os editores seniores foram alinhados em sua decisão de publicar e aprovaram a história após uma revisão editorial padrão. Um repórter do Times Senior defendeu a história, apontando para a conversa pública que desencadeou.

“O fato de essa história gerar toda a conversa e debate que parece ter todas as evidências de que essa era uma linha legítima de relatórios”, disse o repórter.

Ainda assim, os críticos questionaram a notícia do artigo e a escolha do Times para baseá -lo em registros roubados.