O Spotify costumava ser um mal necessário para os músicos. Agora parece ruim | Música

BEing é um músico independente que vem com muitas dificuldades, mas também vem com privilégios, e um deles é livre para falar sobre sua mente. Você pode viver com suas crenças. Se necessário, você pode chutar contra o arco. Hoje, concordo especialmente com um número crescente de músicos que chuta contra uma picape. Eu decidi remover minha música Spotify.

Não me interpretem mal. Agradeço o lado positivo do fluxo. É adequado como ter sua própria estação de rádio. Se você está em um carro e quer ouvir a Beasley Street de John Cooper Clarke – o que eu costumo – isso existe para você. Essa facilidade de acesso é uma ótima coisa para o ouvinte.

E se ele comprar um álbum de ouvinte depois de ouvir uma música em uma plataforma de fluxo ou pagar ao artista ver o artista no show, pode ser uma coisa boa para o artista. No entanto, a única interação do ouvinte de fluxo não é tão bom. Como essa acessibilidade significa que menos pessoas compram músicas com downloads digitais, vinil ou CD – seria bom, se as taxas de direitos autorais não forem nojentas.

O Spotify paga artistas entre 0,003 e US $ 0,005 por fluxo. Artistas independentes – especialmente para artistas das comunidades do Pacífico e das Primeiras Nações e sem máquinas de grandes rótulos – esse insulto e completamente sustentado.

Um modelo de royalties que não é sustentável para artistas só leva a uma situação em que os ricos podem criar música como independente – nem culturalmente saudável nem desejável. Obviamente, pressupõe que esses músicos independentemente ricos possam combater a música produzida pela IA, que atualmente está lotada em plataformas de fluxo.

Não pense que esse é o caso, porque os tempos são difíceis para todos. A indústria da música ganha tanta renda quanto na cúpula dos anos 90, mas muito poucos desse dinheiro atingem aqueles que jogam instrumentos ou dizem melodias. Como músicos, deixamos outra opção para manter nossas tigelas de pedidos longe e dizer que era melhor do que qualquer coisa.

No entanto, deixar o Spotify é mais do que dinheiro. Daniel Ek, gerente geral do Spotify, recentemente Invista 600 milhões de € (US $ 1,07 bilhão) Em uma empresa de defesa alemã chamada HelsingA empresa de investimentos é especializada em sistemas de armas autônomos orientados por IA através da Prima Materia. A adição também é o presidente da Helsing e o Fundo de Investimento em 2021 Prima Materia Coloque 100 milhões de € Então o começo.

O Anexo não é pago pelo Spotify – ele ganha uma ação de US $ 345 milhões no ano passado, fazendo uma ação das ações. É aqui que estamos, os artistas que ajudam a criar algoritmos para vender nossa música – e o sucesso desse algoritmo determina o fluxo de reserva para um homem que investe em máquinas de construção que podem matar pessoas.

Nos últimos anos, testemunhamos o horror das guerras de drones de IA na Ucrânia e Gaza – as crianças foram mortas e os hospitais foram destruídos pela imprensa da barra de espaço. Investa na tecnologia que pode causar dor e morte adicionais. O Spotify costumava ser um mal necessário no passado. Como associação, agora parece ruim.

Por isso, decidi remover minha música da plataforma. Muitos outros artistas fizeram a mesma coisa. A abolição do meu negócio não causará um estrago importante no lucro da empresa. Isso não mudará muito meus ganhos, mas não posso mais ser um parceiro criminoso. Não quero enriquecer um homem que ajuda a financiar as armas – algumas delas são escritas com sobreviventes do conflito.

E eu chamo todos os outros para deixar o Spotify. Existem alternativas. Essas plataformas (que palavra sem alma) não são perfeitas, mas pelo menos elas não pertencem a indivíduos que se alinham através da corrida armamentista. Se você é um artista, quero que você pense em onde sua música vive. Se você é ouvintes, pense em onde seu dinheiro está indo. E como indústria da música, vamos pensar em quem patrocinarmos.

Não podemos continuar a dar nossa criatividade, lealdade e dinheiro aos gigantes da tecnologia imoral que veem a música como conteúdo e guerra. Eu não prefiro ganhar nada além de destruição do lucro. Como Deerhoof disse em um curto caminho a suas declarações sobre sua saída do Spotify: “Se o preço da ‘exploração’ permitir aos oligarcas encher o mundo com armas computadorizadas, transmitiremos o benefício tão chamado”.

• David Bridie é um músico, produtor e artista de instalação independente. Por vinte anos, ele lançou mais de 30 álbuns como membro do grupo, artista solo e compositor de música de música e música de TV. Ele também é o fundador e diretor de arte da Wantok Musik Foundation, que é uma gravadora de música sem fins lucrativos que grava, publica e incentiva a música culturalmente infundida da Austrália local, Melanésia e Oceania.