O plano de Trump para dobrar a mídia escreveu Nixon por toda parte

Os eleitores entregaram o presidente à Casa Branca por um segundo mandato, desconsiderando notícias sobre prisões e acusações de ex -assessores acusados ​​de violar a lei para ajudar a mantê -lo no poder. Agora, o recém -encorajado presidente e seus principais funcionários tiveram uma mensagem para os repórteres que cobriram tudo de maneira tão agressiva: era hora de retorno.

Enquanto altos funcionários criticavam os jornalistas como “elitistas arrogantes” fora de contato com “Real America”, o governo ameaçou as licenças das estações de TV locais que carregavam o noticiário das principais redes e mudou-se para reduzir o financiamento para os PBs “lento liberal”.

O presidente não era Donald J. Trump. Ele era Richard M. Nixon. O escândalo que ele achava que havia superado, Watergate, forçaria sua demissão. E seus movimentos de bronze anti-prensa, que inicialmente pareciam os jornalistas de vaca, parariam em um ataque de revelações sobre seu papel em encobrir as irregularidades em sua ala oeste.

Esse capítulo sombrio na história da mídia é subitamente relevante novamente, pois a segunda administração do presidente Trump recorre a uma abordagem pesada aos jornalistas tradicionais que têm todas as características da tentativa de repressão à imprensa de seu antecessor há cerca de 50 anos.

Trump e seus assessores chamaram repórteres para os principais meios de comunicação; Falsamente os acusou de aceitar pagamentos do governo pelo tratamento favorável dos democratas (uma deturpação dos gastos com agências em assinaturas de notícias); e fez uma demonstração de reduzir sua proeminência na Casa Branca e Pentágono Briefings, enquanto dá mais espaço aos amistosos de alternativas de direita mais novas.

Trump acoplou os movimentos amplamente simbólicos e agora familiares com a tentativa de usar as alavancas do governo contra jornalistas tradicionais que vão muito além de seus ataques de primeiro mandato.

Ele e pessoas próximas a ele ameaçaram usar a Comissão Federal de Comunicações para punir as redes de notícias de transmissão, para definir a PBS e até processar jornalistas por sua cobertura das investigações e casos criminais contra Trump e seus apoiadores.

“Não experimentamos esse tipo de uso bruto e flagrante do poder do governo para fins ideológicos desde Nixon”, disse Andrew Schwartzman, advogado de interesse público de longa data especializado em regulamentos de mídia.

“De muitas maneiras”, ele disse, “a ameaça é maior”, vindo com uma vantagem mais difícil contra um corpo de imprensa mais fraco.

O secretário de imprensa de Trump, Karoline Leavitt, disse a repórteres que “a Casa Branca acredita fortemente na Primeira Emenda”. Mas, em seu primeiro briefing, ela alertou: “Sabemos que houve mentiras que foram pressionadas por muitos meios de comunicação legados neste país sobre esse presidente, sobre sua família, e não aceitaremos isso. ”

Grande parte da ação inicial emanou da FCC, que é uma agência independente com um conselho bipartidário cujo presidente é selecionado pelo presidente. Trump nomeou um comissário republicano de longa data, Brendan Carr, para o cargo em novembro, chamando -o de ““guerreiro para liberdade de expressão. ”

Já aumentando as ameaças ao estilo Nixon para amarrar as renovações de licenças de estação de televisão a determinações do governo sobre conteúdo-que a agência tem alguma margem de manobra sob regulamentos que ainda exigem emissoras licenciadas para servir o “interesse público”-o Sr. Carr tem revivido Anteriormente, demitiu reclamações contra as três redes de transmissão tradicional e abriu uma investigação sobre PBS e NPR.

Uma investigação sobre a CBS foi realizada em público nos últimos dias, quando a rede cooperou com o pedido de informação da FCC relacionado à edição de uma entrevista de “60 minutos” no outono passado com a vice -presidente Kamala Harris. Trump acusou a rede, em seu próprio processo multibilionário, de alterar enganosamente a entrevista para aumentar a campanha presidencial de Harris, que a CBS nega.

Sr. Carr disse O resultado do inquérito pode levar em consideração a revisão de sua agência de uma fusão pendente entre a empresa controladora da CBS, Paramount e Skydance, criando uma divisão entre ele e os democratas na comissão.

“Este é um movimento de retaliação do governo contra emissoras cujo conteúdo ou cobertura é percebida como desfavorável”, disse a comissária Anna M. Gomez, indicadora de Biden, em comunicado. “Ele foi projetado para instilar medo nas estações de transmissão e influenciar as decisões editoriais de uma rede”.

Os representantes do Sr. Carr não responderam a mensagens solicitando comentários.

O acordo da CBS na quarta -feira para fornecer à FCC transcrições brutas e vídeo da entrevista de Harris também levantaram preocupações entre os advogados da Primeira Emenda e os críticos da mídia de que o inquérito já estava trabalhando como a Sra. Gomez alertou.

Al Sikes, presidente republicano da FCC durante a administração do presidente George HW Bush, escreveu no Spy TalbotUm site de notícias local em Maryland: “A CBS deveria ter tomado medidas legais para bloquear as ações da Comissão; não tem. ”

A CBS disse que estava agindo de acordo com a lei e que as transcrições mostraram que a entrevista foi tratada adequadamente. Mas sua conformidade aumentou os temores públicos de que a rede e sua empresa controladora estivessem se juntando a uma tendência de aparente súplica por empresas de mídia de repente enfrentando uma administração presidencial que não mostra timidez sobre retaliação contra inimigos percebidos.

Paramount também é considerando Fechando um acordo com Trump para encerrar seu processo da CBS, que seguiria decisões recentes da ABC News e Meta, proprietário do Facebook, de concordar em acordos multimilionários com ele.

“É um pouco desanimador e preocupante ver a imprensa responder dessa maneira a esse presidente neste momento em particular”, disse Jameel Jaffer, diretor executivo do Instituto de Cavaleiro da Primeira Emenda da Universidade de Columbia. Os assentamentos, embora não sejam grandes em número, levantam questões sobre se a imprensa tradicional terá os meios para “enfrentar o poder”, disse ele.

Essas perguntas também surgiram na era Nixon, e por boas razões.

Depois de ficar sob pressão sustentada da Casa Branca, o fundador da CBS, William S. Paley, concordou em terminar A nova prática de fornecer “análise instantânea” dos discursos presidenciais – especialização básica que muitas vezes levou Nixon a distrair – e cancelou um programa crítico da Guerra do Vietnã.

Enquanto os aliados de Nixon desafiaram as licenças das estações de televisão de propriedade do Washington Post, sua editora, Katharine Graham, chamada o correspondente de Star Watergate, Bob Woodward, em seu escritório, buscando garantias sobre os relatórios que ele estava buscando com seu co-escritor, Carl Bernsein.

“O poder do governo – e a raiva – estavam no seu maior após a eleição do deslizamento de terra, e estávamos no nosso mais fraco”, lembrou ela nela Memórias. “Estávamos com medo”, acrescentou.

O post era frequentemente incomparável em seus relatórios sobre Watergate. Apesar de toda a raiva da Casa Branca pela cobertura do escândalo, muitos meios de comunicação inicialmente o trataram cautelosamente. É claro que, no final, o posto, a CBS e o restante da mídia foram justificados quando o escândalo entrou em Fuller Bloom e eles o cobriram com distinção.

No entanto, os principais jornais e emissoras foram o único jogo na cidade. E as pesquisas mostraram que os americanos confiaram esmagadoramente neles.

Esses números caíram ao longo do tempo, pois a mídia fez sua parte dos erros e sua credibilidade foi sob ataque conservador sustentado.

Agora, Trump tem uma rede a cabo inteira-Fox News-cujos programas de opinião são preenchidos com fãs abertos, bem como um exército de combatentes on-line de guerra de informações cuja promoção de sua versão da realidade recebe amplificação extra em plataformas de mídia social, incluindo Elon X de Musk e sua própria verdade social.

Mesmo aplicando pressão aos jornalistas tradicionais, Trump promete “parar toda a censura do governo”. Mas, nesse caso, ele parece ter em mente as plataformas de tecnologia, que, que se queixou, enfrentou pressão injusta do governo Biden para moderar conteúdo sobre suas eleições de 2020 e informações de saúde pública durante a pandemia da Covid.

Essa abordagem conflitante da antiga e da nova mídia é claramente visível em duas audiências a serem realizadas pelos aliados de Trump em Capitol Hill. UmPara ser supervisionado pela representante Marjorie Taylor Greene, da Geórgia, explorará “conteúdo sistematicamente tendencioso” em PBS e NPR. O outroA programado pelo Comitê Judiciário da Câmara, cujo presidente é o representante Jim Jordan, de Ohio, investigará a “Campanha de Censura” do governo Biden contra as plataformas e “as próximas ameaças à liberdade de expressão”.