Para os mais ricos, para os pobres: ex-banco, sua esposa, não terá que dividir £ 80 milhões igualmente com as regras do tribunal | Lei
De acordo com uma decisão da Suprema Corte, que os especialistas dizem que constitui um precedente para dividir os ativos após um casamento, um ex -banqueiro que dá a sua esposa 78 milhões de libras não terá que dividi -lo uniformemente após seu divórcio.
Em 2017, antes do divórcio, Clive Standish, de 72 anos, investiu em sua esposa Anna como parte do plano de planejamento tributário, no valor de £ 77,8 milhões. O tribunal foi inicialmente disse que esses ativos eram propriedades não matrimonais de Clive.
O casal se casou em 2005 – este foi o segundo casamento para ambos – e juntos eles têm dois filhos. No entanto, em 2020, o casamento quebrou.
Em 2022, um juiz supremo dividiu o total de £ 87 milhões e Anna £ 45 milhões, dividiu o total de £ 132 milhões da família. Primeiro, ele contestou essa decisão no tribunal de apelação e argumentou que a maioria do dinheiro, incluindo os ativos transferidos, foi vencida antes de começarem a morar juntos.
No ano passado, os juízes do Tribunal de Apelação avaliaram que aproximadamente 80 milhões de libras foram vencidas antes do casamento e que Anna reduziu sua parte para 25 milhões de libras.
A Suprema Corte aprovou por unanimidade o número de 25 milhões de libras depois de admitir que a maior parte do total de dinheiro foi ganha antes do casamento.
O escritório de advocacia Farrer & Co. Caroline Holley, sócio de seu parceiro, pode conter o super rico do julgamento do ponto de virada, mas ele disse: “sobre todos”, disse ele.
Stewarts, um escritório de advocacia que representa o banqueiro aposentado Clive no caso, disse: “O divórcio na Inglaterra e no País de Gales tem uma orientação mais clara sobre como categorizar seus ativos no divórcio”.
Especialistas jurídicos sugeriram que, se a decisão der errado mais tarde, como uma maneira de proteger os interesses das pessoas, isso poderá aumentar a demanda entre os casais para pré -contratos e aumentar os pós -ornamentos.
Clive Standish, que morava no Reino Unido, estava preocupado em pagar milhões de impostos sobre herança se ele morresse com ativos em seu nome, Lords Burrows e Stephens em suas decisões na quarta -feira.
Eles disseram: “Em suma, os ativos de 2017 não tiveram casamento porque o primeiro era economizar impostos, e o segundo era para o benefício de crianças, não um cônjuge.
“Por esse motivo, os ativos de 2017 foram tratados como uma entidade compartilhada entre o marido e a esposa por qualquer momento.”
Clive Standish esperou que sua esposa usasse o dinheiro para estabelecer duas confiança no mar aberto, mas não o fez, e permaneceu o único proprietário dos ativos quando a ação legal começou.
Chris Lloyd-Smith, parceiro da equipe de casamento do escritório de advocacia Anthony Collins, disse: “A decisão foi a favor do Sr. Standish, e o tribunal determinou o precedente dos limites mais rigorosos entre servete pessoal e compartilhado”.
“O pacote mais importante” disse que o planejamento financeiro transparente nos relacionamentos é muito importante. “Quando se trata de gerenciar expectativas e reduzir a incerteza legal, eles são revisados regularmente, ferramentas importantes para dividir e proteger ativos com clareza. Dessa maneira, você se protege e determina suas próprias condições em vez de confiar em uma decisão judicial”.
