5 Vilões da Marvel mais controversa

A Marvel Comics criou alguns dos vilões mais memoráveis ​​da história da cultura pop, de mentores megalomaníacos como o Doutor Doom a ameaças cósmicas como Galactus. No entanto, em meio a uma ampla galeria de bandidos que abrange mais de 80 anos de publicação, certos antagonistas se destacam não apenas por suas ações covardes dentro da narrativa, mas pela controvérsia do mundo real que eles geraram. Embora a Marvel tenha sido geralmente elogiada por sua narrativa progressiva em comparação com outros editores, a longa história da empresa inclui vários erros que demonstram como os quadrinhos, como qualquer meio, refletem os preconceitos e pontos cegos de seus criadores e os tempos em que foram publicados. Como tal, alguns vilões são lembrados menos por sua jornada literária e mais pela maneira como desencadearam debates acalorados entre leitores, críticos e criadores.

Vídeos de ComicBook.com

Os personagens desta lista não são necessariamente os mais poderosos ou proeminentes no universo da Marvel, mas todos geraram controvérsia que se estendem além da página da história em quadrinhos e em discussões do mundo real sobre representação, ética de contar histórias e responsabilidades dos criadores. Aqui está a nossa escolha para os cinco vilões da Marvel mais controversa:

Marcus Limited

Talvez nenhum vilão da Marvel tenha gerado tanta indignação duradoura quanto Marcus Immortus, filho do imortus que viaja no tempo, que apareceu no infame Vingadores #200. Marcus é apresentado em uma história perturbadora na qual ele sequestra Carol Danvers (então Sra. Marvel), usa a tecnologia de controle da mente para fazê -la se apaixonar por ele, a impregnam com sua própria essência e depois a manipula a voltar com ele ao limbo. O aspecto mais chocante foi como os outros Vingadores responderam a esse caso claro de sequestro e agressão: eles parabenizaram Carol e acenaram felizes quando ela saiu com seu agressor. Esse enredo é amplamente considerado como um dos mais surdos da história da Marvel, essencialmente retratando o estupro e o controle da mente como uma subtrama romântica e tendo os heróis mais poderosos da Terra endossarem. O escritor Chris Claremont mais tarde abordou essa injustiça em Avengers Anual #10, tendo Carol retornando e chame a equipe por sua traição. Ainda assim, a história original continua sendo uma mancha escura no tratamento da Marvel de personagens femininas.

(Relacionado: 7 Great Marvel Comics provavelmente nunca veremos no MCU)

Jerome Beechman (Mandrill)

Criado na década de 1970, Jerome Beechman, mais conhecido como Mandrill, incorpora várias camadas de narrativa problemática que parecem quase deliberadamente ofensivas pelos padrões de hoje. Nascido de pais brancos, mas com pêlos pretos e características semelhantes a macacos devido à exposição à radiação, Beechman foi imediatamente rejeitado por seus pais por causa de sua aparência-uma narrativa que desconfortavelmente paralela a atitudes racistas sobre crianças negras. Como se essa origem não fosse preocupante o suficiente, a superpotência de Mandrill envolve emitir feromônios que lhe permitem controlar as mulheres (mas não os homens), que ele usa para criar seu próprio culto a seguidores femininos orientados por sexo chamados “femizons”. Como resultado, o personagem representa uma interseção infeliz de imagens racistas e fantasia misógina sobre o controle sexual sobre as mulheres. Apesar de várias oportunidades de reimaginar ou aposentar o personagem ao longo das décadas, a Marvel ocasionalmente trouxe Mandrill de volta, embora geralmente com aparências limitadas que subestimam seus aspectos mais problemáticos.

Capitão Hydra

Poucas histórias da Marvel geraram tanta reação imediata e intensa quanto o “Secret Empire” de 2016, que revelou que Steve Rogers – o próprio Capitão América – tinha sido um agente da Hydra Sleeper durante toda a sua carreira. A controvérsia começou com Capitão América: Steve Rogers #1, quando o herói pronunciou as palavras chocantes “Hail Hydra”, e se intensificou como a narrativa explicou que a manipulação do cubo cósmico havia alterado a realidade, de modo que Cap sempre era leal à organização afiliada nazista. Embora o escritor Nick Spencer tenha pretendido isso como uma história complexa sobre a ascensão insidiosa do fascismo, a execução atingiu muitos leitores como profundamente desrespeitoso com um personagem (desenvolvido pelos artistas judeus Joe Simon e Jack Kirby) que já duraram um soco em Hitler. O momento amplificou a controvérsia, à medida que a história se desenrolou durante um período de crescente autoritarismo e nacionalismo do mundo real. Apesar da insistência da Marvel de que os leitores deveriam “esperar a história” (que acabou restaurando o verdadeiro Steve Rogers), o dano foi causado. O enredo permanece divisivo, com os defensores elogiando sua relevância política e os detratores argumentando que isso fundamentalmente entendeu mal a importância simbólica do Capitão América como um farol de ideais democráticos criados especificamente como propaganda antifascista.

Fu Manchu

O pai de Shang-Chi passou por meio de mudanças de nome e retões ao longo dos anos, mas sua encarnação original como Fu Manchu representa uma das adoções mais problemáticas da Marvel de um estereótipo racista existente. Quando a Marvel adquiriu os direitos do vilão polpa de Sax Rohmer na década de 1970, eles incorporaram o personagem como pai de seu novo herói das artes marciais, apesar de Fu Manchu já ser amplamente reconhecido como uma caricatura prejudicial incorporando os medos ocidentais do “perigo amarelo”. O personagem apresentava atributos físicos exagerados, como unhas longas, um bigode fino e padrões de fala estereotipada que perpetuavam retratos desumanizantes do povo asiático.

À medida que a consciência cultural evoluiu e a Marvel perdeu os direitos do nome de Fu Manchu, o editor tentou distanciar o pai de Shang-chi dessas origens, primeiro se referindo a ele apenas como “o pai de Shang-chi”, depois renaminando-o Zheng Zu e, mais recentemente Essas mudanças reconhecem a natureza problemática do personagem original enquanto tentam preservar a importância narrativa de Shang-Chi, mas as origens do personagem continuam sendo um exemplo notável de como a Marvel absorveu tropos literários racistas das épocas anteriores.

Blob final

O UNIVERSO DO MARVILO Ultimate foi criado para reimaginar personagens clássicos sem décadas de continuidade, geralmente adotando abordagens mais sombrias e mais “realistas” para os super -heróis. No entanto, Ultimate X-Men #85 cruzou uma linha que muitos leitores acharam indesculpável quando a versão definitiva do Blob foi retratada matando e canibalizando Janet Van Dyne, a Wasp. Esta cena chocante apresentava o vilão tocando seu estômago e fazendo a observação irreverente, “gosto de frango”, depois de consumir partes de seu corpo.

A natureza gratuita da morte de Wasp provocou críticas imediatas de fãs e críticos, que a viram como parte de um padrão preocupante de personagens femininas serem submetidas a extrema violência por valor de choque – ou seja, as “mulheres em geladeiras” ou “fridir”, onde personagens femininas sofrem de feiticeiros cruéis para motivar personagens masculinos. Nesse caso, provocar a morte de Wasp leva seu marido, Hank Pym, a retaliar mordendo a cabeça do Blob como homem gigante. Essa sequência continua sendo um dos momentos mais controversos da história da Ultimate Marvel, demonstrando como as tentativas de tornar os quadrinhos “Edgier” podem resultar em narrativa insignificante que usa personagens femininas como forragem.

Rodada de bônus: Punisher

Embora tecnicamente um anti-herói e não um vilão, Frank Castle se destaca como um dos personagens mais controversos da Marvel devido aos seus violentos métodos de vigilantes e à apropriação do mundo real de seu logotipo do crânio. Criado na década de 1970, quando a confiança pública nas instituições era baixa, a marca de justiça letal do Punisher fora da lei sempre foi moralmente questionável dentro do universo da Marvel, com personagens como Homem-Aranha e Demolidor frequentemente se opondo à sua abordagem. No entanto, o Punisher entrou em um novo reino de controvérsia quando seu emblema do crânio começou a aparecer em carros da polícia, equipamentos militares e entre vários grupos de direita-principalmente durante o tumulto do Capitólio de 6 de janeiro. A adoção do símbolo pela aplicação da lei tem sido particularmente preocupante, dada a rejeição explícita do Punisher à autoridade legal e pelo devido processo.

A Marvel tentou abordar essa apropriação indevida nos próprios quadrinhos, tendo Frank dizer aos policiais que o idolatiam que deveriam olhar para o capitão da América. Apesar desses esforços, o personagem permanece divisivo, com debates em andamento sobre se as histórias glorificando o assassinato extrajudicial podem ser contadas com responsabilidade no atual clima político.

Que outro vilão controverso da Marvel você adicionaria a esta lista? Deixe -nos saber nos comentários!