Trump ecoa a Rússia enquanto ele nos vira na Ucrânia

Se houve alguma dúvida sobre a visão de Donald Trump sobre a Guerra da Ucrânia e o apoio da América à luta de Kiev contra a Rússia, ele os colocou em pé em termos nítidos na quarta -feira.

Afastando -se em Volodymyr Zelensky, que há menos de três anos recebeu uma ovação de pé no Congresso por seus esforços para resistir à invasão da Rússia, o presidente dos EUA rotulou o líder da Ucrânia como um “ditador” e o acusou de corrupção.

Ele disse que Zelensky queria “manter o trem de molho” de ajuda externa em funcionamento, um dia depois que ele pareceu culpar a Ucrânia – não a Rússia – por iniciar a guerra.

“Zelensky é melhor se mover rapidamente, ou ele não vai ter um país restante”, escreveu Trump.

Faz pouco menos de uma semana que Trump e o presidente russo Vladimir Putin tiveram uma longa conversa por telefone. Agora, Trump está ecoando os pontos de discussão da Rússia sobre a guerra e o presidente ucraniano.

O embaixador da Rússia no Reino Unido Andrei Kelin elogiou a abordagem do governo Trump.

“Pela primeira vez, notamos que eles (os EUA) não estão simplesmente dizendo que essa é a propaganda e a desinformação russa. Eles ouviram e ouvem o que estamos dizendo”, disse ele à BBC Newsnight.

Essa mudança repentina na política externa dos EUA é realmente dramática, mas não deve ser surpreendente. Trump está traçando este curso há anos.

Seus últimos comentários refletem um presidente americano que está exercendo autoridade total sobre seu partido e todo o poder do governo para transformar uma visão transacional da política externa “America First” em realidade.

A última beira de Trump contra Zelensky veio depois que o líder ucraniano rejeitou publicamente uma tentativa americana para obter acesso a – e lucros de – minerais ucranianos.

“Essa não é uma conversa séria”, disse Zelensky. “Eu não posso vender nosso estado.”

O presidente dos EUA parece sério, no entanto, sobre a redução de compromissos militares americanos com a Europa e os recursos giratórios em vez de conter a China.

Sua disposição de elevar as normas internacionais e levar os limites do poder dos EUA no cenário global é paralelo aos seus esforços domésticos para reduzir o governo federal e expandir a autoridade presidencial. E, pelo menos no momento, parece haver pouco interesse entre o próprio partido de Trump ou o público maior em se opor a ele.

Após os postos de mídia social de quarta -feira de Trump, alguns republicanos do Senado expressaram consternação.

“Eu certamente não chamaria o presidente Zelensky de ditador”, disse a senadora do Alasca, Lisa Murkowski.

Susan Collins, do Maine, disse que discordou de Trump, assim como John Kennedy, da Louisiana, que acrescentou que Putin era um “gângster”.

Recém -saído de uma viagem a Kiev, Thom Tillis, da Carolina do Norte, disse que a guerra da Ucrânia era “responsabilidade de um ser humano na face do planeta: Vladimir Putin”.

Se o passado é um guia, no entanto, essas palavras em seu próprio partido não se traduzirão em nenhuma tentativa tangível de redirecionar a política externa de Trump. Os presidentes têm amplos poderes nas relações internacionais, e Trump ficou claro sobre seus pontos de vista sobre a Ucrânia há anos. Nas eleições de novembro, uma pluralidade dos eleitores americanos o reelerou.

Trump culpou consistentemente a guerra da Ucrânia à fraqueza da administração de Biden e prometeu que o fim seria fácil.

E enquanto suas críticas anteriores a Zelensky não eram tão nítidas quanto nesta semana, ele alegou regularmente que o presidente ucraniano era adepto de convencer o Congresso a enviar seu dinheiro no país.

Trump tem uma história longa e desigual com Zelensky, tendo sido impeachment em 2019 por reter remessas de armas para a Ucrânia, na tentativa de pressionar o líder ucraniano a abrir uma investigação sobre seu rival democrata, Joe Biden.

O arremesso agressivo de Zelensky para a ajuda externa, e a maneira como o americano deixou -o comemorou como herói, também pode não ter ajudado sua causa com Trump.

E o estilo de confronto, às vezes contundente do ucraniano – incluindo sua decisão de intensificar suas críticas a Trump – não ajudou seu caso com o líder dos EUA.

“A idéia de que Zelensky vai mudar a mente do presidente, contando com isso na mídia pública, todo mundo que conhece o presidente lhe dirá que é uma maneira atroz de lidar com esse governo”, disse o vice-presidente JD Vance em uma entrevista recente.

Trump também tem sido consistente em suas visões solícitas em relação a Putin e à perspectiva russa. Ele disse que Putin era um “gênio” apenas alguns dias depois de lançar sua invasão da Ucrânia. Em uma cúpula dos EUA na Rússia em julho de 2018 em Helsinque, Trump disse que não tinha motivos para duvidar da insistência de Putin, contra-nos resultados de inteligência dos EUA, que a Rússia não se intrometeram nas eleições dos EUA em 2016.

No primeiro mandato de Trump, sua equipe de política externa incluía alguns altos funcionários mais céticos em relação às intenções russas – como John Bolton, Mike Pompeo e John Kelly – que foram capazes de moderar os impulsos da política externa do presidente. Desta vez, Trump está cercado por muitos conselheiros que pensam da mesma forma – e aqueles que podem discordar não estão dispostos ou incapazes de mudar a mente de Trump.

O secretário de Estado Marco Rubio, uma vez visto como um falcão de política externa, teve o cuidado de seguir a liderança de Trump. Keith Kellogg, um crítico da Rússia que Trump escolheu como seu enviado da Ucrânia, foi afastado de negociações com Moscou, enquanto Steve Witkoff – o representante do Oriente Médio e amigo de confiança de Trump – está diretamente envolvido.

Trump também tem uma base de apoio republicano que concorda com ele – aumentando ainda mais sua posição política.

Uma pesquisa de fevereiro da Pew indicou que apenas 30% dos republicanos acreditavam que o nível atual do apoio dos EUA à Ucrânia “não é suficiente” ou “apenas certo”. Quando a guerra começou, 72% se sentiram assim.

Quarenta por cento dos republicanos disseram acreditar que apoiar a Ucrânia “prejudicar” a segurança nacional dos EUA, contra apenas 27% que disseram que isso ajuda.

A Casa Branca de Biden argumentou que enfrentar a Rússia na Ucrânia era essencial para a segurança nacional dos EUA, mas isso está muito longe de como Trump e seus conselheiros mais próximos veem o mundo – não em confrontos ideológicos, mas em transações e relações que se beneficiam ou prejudicar os interesses americanos.

Seu post social da verdade, por exemplo, lamentou que os EUA “não tenham nada de volta” pelo apoio que deu à Ucrânia. Seu foco nos raros minerais do país rastreia com seu plano de paz no Oriente Médio que envolve os EUA, reconstruindo os imóveis à beira -mar de Gaza em um resort, ou seu interesse em manter o controle – e lucrar com os campos petrolíferos sírios em seu primeiro mandato presidencial.

As prioridades “America First” de Trump não envolvem cometer recursos dos EUA para espalhar a democracia ou se envolver em conflitos distantes em um “grande e belo oceano bonito”, como ele escreveu na quarta-feira.

A guerra da Ucrânia, disse ele, é “muito mais importante para a Europa do que para nós”.

Esta é uma mudança nítida do conservadorismo intervencionista de George W Bush, o presidente republicano mais recente antes de Trump. Mas com Trump como o rosto do Partido Republicano desde 2016, as mudanças nas últimas semanas foram repentinas – mas também estão há muito tempo.