Whistleblower do Facebook para testemunhar que a empresa minou a segurança nacional trabalhando com a China
Uma meta denunciante deve testemunhar perante o Congresso sobre como ela testemunhou a empresa “prejudicar a segurança nacional dos EUA”, de acordo com um relatório.
Sarah Wynn-Williams, uma ex-funcionária do Facebook que divulgou um livro de memórias explosivo no mês passado, acusando a gigante da mídia social de retaliar contra ela depois que ela relatou má conduta sexual, deve testemunhar perante o subcomitê do Judiciário do Senado sobre as atividades ilegais e o contraterrorismo na quarta-feira com a alegação de revelação.
Wynn-Williams trabalhou no Facebook por sete anos, a partir de 2011. Como diretora de políticas públicas globais, trabalhou em estreita colaboração com o CEO Mark Zuckerberg e o ex-COO Sheryl Sandberg. Ao longo de seu mandato, ela viu os executivos da empresa “minam a segurança nacional dos EUA” e disseram que “mentiram sobre o que estavam fazendo com o Partido Comunista Chinês para funcionários, acionistas, Congresso e o público americano”, sua declaração introdutória, obtida por NBC Newsestados.
Um porta -voz da Meta bateu suas observações planejadas como sendo “divorciadas da realidade e repletas de falsas reivindicações” em um comunicado compartilhado com O independente. “Enquanto o próprio Mark Zuckerberg era público sobre o nosso interesse em oferecer nossos serviços na China e os detalhes foram amplamente relatados a partir de uma década atrás, o fato é o seguinte: não operamos nossos serviços na China hoje”.
Wynn-Williams planeja testemunhar que viu os executivos trabalhando “’Hand in Glove’” com o Partido Comunista Chinês para construir e testar ferramentas de censura personalizadas que silenciaram e censuraram seus críticos. ”
O denunciante também planeja testemunhar que a Meta forneceu à China acesso aos dados dos usuários, incluindo os americanos.
“A Meta está disposta a comprometer seus valores, sacrificar a segurança de seus usuários e minar os interesses americanos para construir seus negócios na China. Isso vem acontecendo há anos, encoberto por mentiras e continua até hoje”, ela planeja dizer ao Subcomitê.
A Meta começou a oferecer produtos e serviços na China em 2014, afirma ela. A gigante da tecnologia construiu um “pipeline físico” que conecta os Estados Unidos e a China que permitiria ao Partido Comunista Chinês interceptar os dados pessoais dos americanos.
“A única razão pela qual a China atualmente não tem acesso aos dados dos usuários dos EUA através deste pipeline é porque o Congresso interveio”, ela planeja dizer.
No ano seguinte, a empresa começou a informar o Partido Comunista Chinês. Esses briefings incluíram discussões sobre tecnologias emergentes críticas, incluindo IA, com o “objetivo explícito de ajudar a China a superar as empresas americanas”, de acordo com seu comunicado.
“Há uma linha reta que você pode atrair desses briefings para as recentes revelações de que a China está desenvolvendo modelos de IA para uso militar, contando com o modelo de lhama da Meta”, ela planeja testemunhar. “Os documentos internos da Meta descrevem seu discurso de vendas para o motivo pelo qual a China deve permitir que no mercado cite ‘ajuda (ing) a China aumente a influência global e promova o sonho da China’.
Em seu livro Pessoas descuidadasAssim, Wynn-Williams acusou a gigante da tecnologia de demiti-la em 2017, depois que ela apresentou uma queixa de assédio sexual contra seu chefe Joel Kaplan, que foi então presidente de políticas públicas globais.
Meta disse anteriormente O independente Em uma declaração de que ela foi demitida por “mau desempenho e comportamento tóxico” e observou que uma investigação sobre o incidente determinou que ela fez “alegações enganosas e infundadas de assédio”. Kaplan agora atua como diretor de assuntos globais.
Depois que suas memórias foram publicadas em março, a Meta procurou impedi-la de promover ainda mais o livro, alegando que as alegações violaram uma cláusula de não departamento em seu acordo de indenização.
A empresa descreveu as alegações de Wynn-Williams detalhadas em suas memórias como “uma mistura de reivindicações desatualizadas e relatadas anteriormente sobre a empresa e acusações falsas sobre nossos executivos”.
Um representante legal de Wynn-Williams compartilhou uma declaração com O independente No mês passado: “Meta fez uma série de declarações falsas e inconsistentes sobre Sarah desde que as notícias de suas memórias quebraram. Os eventos que a levaram à sua partida de Meta são descritos em detalhes nas memórias e, enquanto as declarações de Meta estão tentando enganar o público, o livro fala por si mesmo”.
Um dia depois que a gigante da tecnologia apresentou uma demanda de arbitragem, um árbitro a proibiu temporariamente de Amplificando ou repetindo “comentários depreciativos, críticos ou prejudiciais”.
Em suas observações preparadas, Wynn-Williams descreveu o bloco como uma “ordem legal de mordaça” que inclui falar com os legisladores. Ainda assim, ela planeja dizer: “Estou aqui por um risco pessoal considerável porque você tem o poder e a autoridade para responsabilizá -los”.
Em sua decisão de arbitragem em 12 de março, o árbitro esclareceu que a ordem não impediu Wynn-Williams de “dar qualquer testemunho” ou “cooperar” com uma agência governamental durante sua investigação. Nunca houve proibição de sua testemunha para o Congresso, disse Meta.
O independente procurou um representante para Wynn-Williams para esclarecimentos.
