Em uma nova era assustadora, Starmer fez sua jogada – e pode ter encontrado seu chamado | Rafael Behr

BA política ritica está tendo um de seus surtos periódicos de consenso polarizado. Essa é a condição paradoxal que ocorre de tempos em tempos, quando o partido no poder e a oposição oficial são forçados pelas circunstâncias a terem a mesma política, embora compelidos pela inimizade tradicional a se ressentir da convergência.

A pressão sobre Keir Starmer para aumentar os gastos com defesa para 2,5% do produto interno bruto vem se formando constantemente nos últimos meses e independentemente das demandas conservadoras que ele o faz.

O caso já foi atraente no ano passado. Uma tempestade violenta estava furiosa nas fronteiras orientais da Europa e o custo do compromisso da Grã -Bretanha de proteger a Ucrânia contra a agressão russa estava aumentando. Ficou claro que os gastos com defesa mais altos seriam o prêmio de seguro necessário para cobrir a Europa contra a insaciável malevolência de Vladimir Putin.

Esse requisito se tornou uma questão de emergência nacional quando Donald Trump retornou à Casa Branca, enviou o impulso da política dos EUA na Ucrânia ao contrário e deixou os aliados da OTAN nos EUA se sentindo abandonados e expostos.

O endosso de Trump de uma agenda do Kremlin – sua caracterização do presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, como ditador e a demanda de que a assistência já concedida seja paga na rendição de terras e recursos minerais – sinalizou o advento de uma nova época nos assuntos globais. A política externa dos EUA agora é modelada em uma raquete de extorsão da máfia. A proteção é adquirida com homenagem. O território e qualquer comércio lucrativo anexado a ele é esculpido entre os chefes. Os mais poderosos entre eles levam a maior parte.

Essa maneira de fazer acordos internacionais está perfeitamente alinhada com o modelo pós-soviético da estatística russa que é um híbrido do imperialismo sedento de sangue e da cleptocracia gangster. Ele promete um deslize de volta ao tipo de competição cruel pela supremacia na Europa que as democracias ocidentais passaram décadas após a Segunda Guerra Mundial tentando tornar obsoleto.

É uma crise existencial para o edifício do comércio multilateral, obrigações legais mútuas e instituições internacionais que, quando a Guerra Fria terminou, possibilitou que países como a Grã -Bretanha gastassem menos em armas e mais em todo o resto.

Agora, de certa forma, Starmer reconheceu que o fluxo de recursos deve seguir o outro lado. Os gastos com defesa aumentarão para 2,5% do PIB (2,6% se os orçamentos do serviço de segurança estiverem no mix) até 2027, com 3% como o objetivo final. O dinheiro virá inicialmente do orçamento de ajuda no exterior – uma reorientação simbólica e prática da postura da Grã -Bretanha, do poderoso ao poder.

O primeiro -ministro se esforçou para dizer o quão infeliz ele estava invadindo fundos que apoiam o desenvolvimento internacional, alegando a ausência de dinheiro fácil e a gravidade sem precedentes da hora. O consolo um tanto fantasioso em oferta é um dividendo de crescimento, com investimentos militares dobrando como uma nova estratégia industrial, criando empregos e estimulando a atividade econômica.

É improvável que seja a última vez que a segurança nacional é citada como uma razão para afastar os recursos das coisas que os parlamentares trabalhistas preferem financiar. Mas a desaprovação deles não é um obstáculo por enquanto, porque a reorientação das prioridades do orçamento desfruta de apoio entre partes.

Pouco antes do anúncio de terça -feira, Kemi Badenoch teve fez um discurso pedindo ao governo que implemente algo em linhas muito semelhantes. Starmer não cedeu às demandas conservadoras, mas o momento das duas intervenções, com apenas algumas horas de intervalo, não é coincidência. Ambos foram cronometrados para prefaciar a viagem do primeiro -ministro a Washington no final desta semana.

Starmer não é dado a atos impulsivos. Seu modo preferido de governo é metódico a um grau que enfurece os colegas que o vêem como um sintoma de política política. Ele não queria se comprometer com gastos militares mais altos antes da publicação de uma revisão estratégica de defesa. O argumento dele era que era melhor definir um orçamento somente depois de saber o que você precisa comprar.

Essa pergunta foi resolvida por Trump. A Grã -Bretanha precisa adquirir status como um dos grandes gastadores da OTAN. O dinheiro extra prometido para a defesa é a taxa de admissão cobrada pela Casa Branca para os europeus que desejam participar da discussão sobre o futuro da Ucrânia. O anúncio de Starmer é um cartão de visita e, ele espera, um impulso para suas credenciais com um homem que vê a OTAN como uma farsa para desviar o tesouro do Pentágono nos bolsos europeus.

Essa parte da discussão não é nova. É uma queixa expressa por administrações anteriores, democratas e republicanos. Mas apenas o presidente em exercício o acoplou com desprezo generalizado por aliados europeus e admiração brilhante pelo tirano que os ameniza.

Nessas circunstâncias, a decisão de aumentar os gastos com defesa faz sentido como uma manobra para ajudar a afastar Trump a trair completamente a Europa e como planejar o cenário em que ele faz. É consistente com o modus operandi de Starmer desde que se tornou líder trabalhista. Ele prefere, sempre que possível, adiar uma escolha difícil, pendente de coleta de todos os dados, vigiando um problema de todos os ângulos. Então, quando chegar a hora de decidir, geralmente no calor de alguma crise, ele age com uma fixidade de propósito que não contém vestígios do equívoco anterior.

É a tomada de decisões em um ritmo que não é calibrado ao ciclo de rotação frenético da máquina de notícias Westminster. Às vezes, parece que o primeiro -ministro pertence a uma idade diferente, como se estivesse teimosamente conduzindo -se no modo de política analógico e paralelo, apenas periodicamente caindo na era digital inflamada e sem fôlego para entregar algum pronunciamento empolgado em graves assuntos de estado .

O veredicto desta vez é que a Grã -Bretanha está passando para uma economia de guerra. Se houvesse uma pergunta persistente sobre o que era esse governo trabalhista – o que o ministério de Starmer seria acabado sobre – Esta é a resposta. É uma missão cansativa de rearmago e foco nacional renovado na segurança, em um mundo perigoso onde os EUA são uma fonte não confiável de proteção e seu presidente não pode ser contado como amigo.

Este é um prospecto difícil para um país que está desejando uma pausa econômica. A sociedade britânica não está preparada para o chamado para um sacrifício mais coletivo. Bons tempos foram prometidos e adiados com tanta frequência que a confiança no cronograma de qualquer político para seu retorno se foi.

A Reserva Nacional do Espírito Blitz foi esgotada por muitas invocações de paz ao longo dos anos. Desta vez, infelizmente, a linguagem marcial não é metáfora. Isso não dá muito mais à Starmer. Sua inescrutabilidade é uma barreira à persuasão. Ele não combina com o arquétipo de muitas pessoas de um líder carismático de guerra. Mas ele também é capaz de exercer a autoridade de seu escritório com a solidez antiquada e proposital. Existem traços piores que um primeiro -ministro poderia ter – e líderes muito piores em exibição – nesta nova era assustadora.

Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se você deseja enviar uma resposta de até 300 palavras por e -mail a ser considerada para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.