O julgamento de conflito especialista de Karen Read oferece aos jurados um papel fundamental no assassinato

Um juiz aposentado de Massachusetts disse que sempre que houver uma luta especializada, o jurado mantém uma mão de vitória.

Isso está moldando O novo julgamento de Karen Read Seu ex-namorado, 46 ​​anos, policial de Boston, John O’Keefe, morreu de assassinato.

Leia, 45 anos, foi acusado de entrar em seu SUV e deixar sua festa em casa na 34 Fairview Road em Canton, Massachusetts, durante uma nevasca de 29 de janeiro de 2022 devido a uma fratura de crânio e hipotermia.

O interrogatório revela lacunas nos testes de colisão dos especialistas em defesa em Karen Read

O Dr. Daniel Wolfe, diretor da Reconstrução de Crash da Arcca, testemunhou que trouxe resultados “inconsistentes” para muitos dos resultados dos testes do suposto acidente que matou O’Keefe.

No entanto, o promotor especial Hank Brennan derrubou a eficácia de seu método durante o interrogatório, observando que ele usou um manequim que era significativamente menor que O’Keefe, alternando entre diferentes tipos de braços virtuais sem observar a verificação direta e testar apenas uma vez em cada velocidade, em vez de vários testes para verificar resultados consistentes.

Jack Lu, o juiz aposentado da Suprema Corte de Massachusetts e professor de direito do Boston College, disse que o momento crítico de seu testemunho não foi quando discutia sua descoberta, mas quando Brennan perguntou o que ele disse no videoclipe do julgamento anterior.

Karen lê o confronto das notas de Denis entre seu falecido namorado e agentes da ATF

O especialista em reconstrução de acidentes, Dr. Daniel Wolfe, explica a construção da Conferência Taxária de Lexus SUV de 2021, realizado no Tribunal Superior de Norfolk em Didem, Massachusetts, na sexta -feira, 6 de junho de 2025 em Karen, lido no Tribunal Superior de Norfolk. (Mark Stockwell/The Sun Chronicle via AP, piscina)

“Existe uma teoria de Brennan – a lanterna traseira ‘piercing’ (O’Keefe).” Ele disse à Fox News Digital. “Lendo suas declarações de vídeo (seu) nariz, (seu) sangramento no nariz.”

Brennan reproduziu um vídeo de uma reconstrução de Wolfe que mostrou detritos plásticos voando para longe do veículo depois de afetar o braço do manequim.

“Quando a luz traseira está quebrada e se espalhando no ar, é possível que ele estimule uma pessoa no nariz?” Brennan perguntou.

Wolf respondeu: “Eu não acho que seja possível”.

Siga a equipe da Fox True Crime em X

Advogado Especial Hank Brennan Pergunta sargento. Yuri Bukhenik, do Departamento de Polícia de Massachusetts, conduziu um caso de assassinato na segunda -feira, 12 de maio de 2025 no Tribunal Superior de Norfolk em Didem, Massachusetts. (Pat Greenhouse/Boston Globe via AP, piscina)

Como parte do pacote de teste, Brennan interpretou uma leitura que disse ao entrevistador que ela puxou um pedaço de “vidro” do nariz de O’Keefe e começou a sangrar.

A missão de Wolf é desacreditar As principais alegações de acusação Esta leitura foi uma colisão com O’Keefe, pelo contrário, do Lexus LX 570 SUV de 2021 e morreu no chão em uma tempestade de neve em 29 de janeiro de 2022.

Inscreva -se no boletim de crimes reais

“O júri tem um grande poder de observação e uma experiência básica raramente vista na vida americana”, disse Lu à Fox News Digital. “Parte disso é por causa de quantos jurados existem. Prevejo que o júri concluirá que nenhum desses reconstrucionistas de acidentes as conclusões merecem a crença do julgamento do júri”.

O especialista em reconstrução de acidentes, Dr. Judson Welcher, testemunhou durante um novo julgamento de assassinato na quinta -feira, 29 de maio de 2025 no Tribunal Superior de Norfolk em Didem, Massachusetts. (Foto de Mark Stockwell/AP, piscina)

Obtenha atualizações em tempo real diretamente O Centro de Crimes Real

A defesa também pretende processar o especialista em colisão Dr. Judson Welcher e Shanon Burges De uma empresa chamada abertura.

Welch testemunhou na semana passada que acredita “(a lesão de O’Keefe é) por ser atingido por Lexus e tocar em superfícies duras, como o solo congelado”. Wolfe descobriu que os danos eram inconsistentes quando empilhados com danos ao SUV de Read e danos às roupas de O’Keefe – um fragmento de plástico da luz traseira incorporada, alegou os promotores.

Lu disse esperar que as instruções do júri incluíssem uma nota de que os especialistas não decidiram os fatos – os jurados.

Karen Read, John O’Keefe posa para uma foto sem data. (Karen leu)

“O júri não é o gado do especialista”, disse ele. “Em vez disso, eles duvidam deles.”

Ele acrescentou, em particular, “contratando armas”.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

Os jurados analisarão o caso como um todo, mas Lu disse que acredita que Brennan venceu o dia, mas a defesa tem uma grande vantagem.

“A defesa não precisa provar nada; eles só podem estabelecer dúvidas razoáveis”, disse o advogado de defesa da cidade de Nova York, Mark Bederow. Aidan Kearney. “Mas, ao longo de algumas horas, o Dr. Wolf levantou sérias suspeitas ao remover metodicamente a premissa principal de acusação – ele forneceu apoio por meio de vários exames científicos e vídeos eficazes, apoiando sua opinião de que os danos às luzes traseiras são inconsistentes com a colisão alegada pelos promotores”.

A equipe de Red é esperada Faça uma pausa próxima semana. Se condenada pela maior acusação, ela poderá enfrentar a vida na prisão.