O principal tribunal europeu de direitos humanos considera que a recusa da mulher em fazer sexo não é uma culpa no caso de divórcio
PARIS– O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH) apoiou na quinta-feira uma mulher francesa que deixou de ter relações sexuais com o marido, dizendo que ela não deveria ter sido considerada culpada por esses motivos no divórcio.
A decisão dizia respeito a um caso baseado em culpa em que a culpa foi atribuída exclusivamente ao requerente. Em 2019, um tribunal de recurso francês decidiu que a sua recusa em ter relações sexuais era uma violação dos deveres conjugais e concedeu ao casal o divórcio em seu detrimento.
Mas o TEDH decidiu que o tribunal francês estava errado, condenando a França por uma violação do direito da mulher ao respeito pela vida privada e familiar.
“O Tribunal considerou que a reafirmação do princípio dos deveres conjugais e o facto de o divórcio ter sido concedido com base no facto de a requerente ter cessado todas as relações sexuais com o seu marido equivaliam a interferências no seu direito ao respeito pela vida privada, pela sua vida sexual liberdade e seu direito à autonomia corporal”, disse o tribunal em um comunicado à imprensa.
A recorrente, identificada como HW, é uma cidadã francesa nascida em 1955. Iniciou um processo de divórcio contra o marido por culpa, alegando que este tinha priorizado a sua carreira em detrimento da vida familiar e que era mal-humorado, violento e abusivo. Eles tiveram quatro filhos juntos.
O marido contra-atacou, argumentando que o divórcio deveria ser concedido apenas por culpa do requerente.
Ele alegou que ela não cumpriu os seus deveres conjugais durante vários anos e que violou o dever de respeito mútuo entre os cônjuges ao fazer alegações difamatórias.
Depois que o Tribunal de Recurso de Versalhes concedeu o divórcio e atribuiu a culpa exclusivamente a ela, a demandante remeteu o caso ao TEDH em 2021.
“Na opinião do Tribunal, o consentimento para o casamento não pode implicar consentimento para futuras relações sexuais”, insistiu o tribunal com sede em Estrasburgo. “Tal interpretação equivaleria a negar que a violação conjugal fosse de natureza repreensível. Pelo contrário, o consentimento tinha de reflectir uma vontade livre de se envolver em relações sexuais num determinado momento e nas circunstâncias específicas.”
A decisão veio um mês depois 51 homens foram condenados na França em um julgamento por drogas e estupro que fascinou a França e estimulou debates sobre a adição da noção de consentimento às leis francesas sobre estupro.
