Para muitas pessoas, as considerações ambientais desempenham um papel importante no que eles colocam em seus carrinhos de compras. Mas é difícil saber quando as reivindicações verdes são credíveis. Seals e certificações podem ser uma ferramenta útil para ajudar os compradores a decidir onde depositar sua confiança e como gastar seu dinheiro – mas apenas se forem apoiados por provas sólidas.
O acordo proposto pela FTC com Demonstra a importância de garantir que as reivindicações transmitidas aos consumidores por meio de focas e certificações sejam apoiadas pela ciência do som. De acordo com a FTC, a empresa e a Claeys anunciaram e venderam uma certificação verde testada, apresentada como “o principal programa de certificação do país para empresas que produzem produtos verdes ou usam processos verdes na fabricação de bens e serviços”. O site da empresa aumentou o programa como “a principal certificação do país para empresas verdes com mais de 45.000 certificações nos Estados Unidos”.
Testado Green disse que, para se qualificar para a certificação “Rápida”, as empresas tiveram que “responder a uma série de perguntas sobre as atividades verdes nas quais seus negócios participam”. Para se qualificar para a certificação “Pro”, as empresas tiveram que fornecer a mesma documentação, mas o Green testado exigiu mais: uma possível visita ao site “Para verificar se as práticas verdes são legítimas e atender aos padrões verdes universais”.
Apesar dessas alegações, a FTC diz que nenhum candidato foi obrigado a responder a uma série de perguntas sobre as atividades verdes de seus negócios e nenhum candidato à certificação Pro foi sujeito a uma visita ao site como condição de certificação. De acordo com a FTC, a única atividade “verde” em que a empresa insistiu foi aumentar US $ 189,95 para a certificação rápida ou US $ 549,95 para a versão Pro. A FTC acusou que, assim que as empresas pagavam a taxa, Green testou o logotipo e uma “página de verificação de certificação” que eles poderiam usar para anunciar seu status certificado verde testado.
Mas os problemas com o programa verde testado não terminaram aí. A Green testada afirmou que seu programa foi endossado pela National Green Business Association e pela Associação Nacional de Empreiteiros do Governo. Grupos da indústria independentes? Não é assim. Segundo a FTC, eles eram empresas pertencentes e operadas pelos entrevistados Claeys.
A queixa da FTC alegou que as certificações de Green testaram a alegação falsa de que os produtos ou serviços com a certificação foram avaliados de forma independente e objetiva com base em seus atributos ou benefícios ambientais. Além disso, fornecendo empresas com a certificação e as ferramentas para anunciá -la, o Green testado forneceu a eles o que eles precisavam para a comissão de atos e práticas enganosos – os “meios e instrumentidades”, na linguagem legal – que é um ato enganoso em violação da seção 5.
A FTC também acusou que testou o uso de “endossos” por Green da National Green Business Association e da Associação Nacional de Empreiteiros do Governo era falsa e enganosa, pois possuíam e operavam os grupos. A falha em divulgar a relação entre os dois grupos e o verde testado também foi uma prática enganosa.
