O promotor da ICC citou “Palestina” como um escândalo sexual oculto – relatório
O promotor -chefe da ICC, Karim Khan, perguntou a uma mulher Acusá -lo de agressão sexual Para negar as acusações para que ele possa emitir um mandado de prisão ao primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu Wall Street Journal Relatou no sábado.
Alguns detalhes sobre essas alegações foram conhecidos em novembro e logo o Tribunal Penal Internacional o liberou a pedido de Khan Mandado de prisão O ministro de Netanyahu e Israel, Yoav Gallant. esse RevistaA Exposé fornece novos detalhes sobre as alegações contra Khan e como ele ligou as alegações a mandados contra líderes israelenses.
O queixoso é um advogado da Malásia com quem Khan viajou e trabalhou em estreita colaboração com muitos anos, alegando que Khan a agrediu sexualmente várias vezes em vários países, e ele a alertou de que as alegações contra ele prejudicariam a “justiça da vítima” que seria sujeita à “justiça da vítima” que seria sujeita a escrutínio da testemunho. Revista.
Ele foi citado como tendo dito: “Pense no mandado palestino”.
O momento do mandado de prisão levantou dúvidas sobre supostos crimes de guerra emitidos em novembro de 2024, e ele acreditava que a decisão de Khan era desviar a atenção do escândalo sexual, que foi revelado internamente algumas semanas atrás, Revista Relatório.
Khan negou qualquer má conduta sexual por meio de consultor jurídico e negou improcedente qualquer ligação com seu mandado de Israel.
O pedido de mandado de Khan significa que ele apoia linhas anti-Israel em vários membros da ICC. O Tribunal Internacional de Justiça não faz parte das Nações Unidas e se origina dos regulamentos romanos do Tribunal Penal Internacional, um tratado que Israel, os Estados Unidos e vários outros países não assinaram.
Independentemente da investigação de agressão sexual de Khan, o mandado é controverso Alguns estados membros, incluindo a Hungria e Alemanha. A mulher envolvida inicialmente optou por não ajudar os investigadores, dizendo a colegas que não queria atrapalhar o caso palestino, registrando uma queixa contra Khan. Revista.
“Ele sempre insistia em mim e me levava para a cama”, disse ela em seu testemunho pela revisão. Revista. “É a sensação de estar preso”.
Segundo o artigo, o papel da mulher foi deixado para trás por seu compromisso com o trabalho de direitos humanos, responsabilidades financeiras associadas a mães terminais e medo da vingança de Khan.
O jornal disse que a conta foi apoiada pelos funcionários atuais e ex -TPI.
“Tentando intimidar”
O Escritório das Nações Unidas para a Investigação de Serviços de Supervisão Doméstica está em andamento, não apenas revisando as alegações de má conduta sexual, mas também alegando que Khan tentou intimidar o queixoso e outros relatórios de suas ações, Wall Street Journal Famoso.
Embora a exclusão de Khan exigisse uma votação majoritária nos 125 Estados membros do Tribunal, as conclusões poderiam ter um impacto significativo no TPI, especialmente quando sua credibilidade é questionada por poderosos não membros, como Estados Unidos, China, Rússia e Israel.
Khan, é dito Wall Street Journalsugerindo que as alegações fazem parte de uma tentativa mais ampla de minar o TPI.
O caso de comportamento sexual começa em 29 de abril de 2024, quando a mulher revelou Khan (ICC) antes de Thomas Lynch, consultor jurídico sênior, ICC Revista. Em 2 de maio, Lynch e dois assessores encontraram Khan em sua residência e disseram que o assunto seria relatado ao Escritório de Recursos Humanos do Tribunal.
Khan teria respondido que precisava renunciar antes de acrescentar: “Mas então as pessoas pensavam que eu fugi da Palestina”.
No dia seguinte, seu escritório emitiu uma declaração pedindo “todas as tentativas de impedir, intimidar ou afetar indevidamente a cessação de seus oficiais (imediatamente)”, embora não tenha abordado diretamente as alegações.
Durante esse período, Khan está se preparando para visitar Israel e Gaza, uma viagem em que ele está há meses. Na época, o secretário de Estado e o consultor de segurança nacional dos EUA, Jake Sullivan, respectivamente, pediu a Israel que permita o acesso, vendo -o como uma oportunidade de influenciar a decisão de Khan no mandado de prisão. Em 3 de maio, Khan disse a Blinken que a viagem forneceria informações vitais antes que qualquer decisão fosse tomada, segundo o relatório.
Em 19 de maio, Khan cancelou de repente a visita. No dia seguinte, ele anunciou publicamente o pedido de mandado de prisão, opondo -se aos conselhos de promotores seniores que alertaram contra a pressão pública sobre os juízes que revisaram o pedido, Revista Relatório.
Khan supostamente tentou convencer a mulher a retirar suas alegações.
“Infelizmente, as baixas serão três: a justiça de você e de sua família, eu e minha família e as vítimas”. Ele teria dito a ela em uma ligação que a ligação havia se tornado parte da investigação da ONU. De acordo com seu testemunho Wall Street Journalele também disse a ela em outra ocasião: “Considere o mandado de prisão palestina”.
