O que significa a decisão da Suprema Corte do Reino Unido para as mulheres trans?
A Suprema Corte do Reino Unido proferiu uma sentença na quarta -feira, que descobriu que os termos “mulher” e “sexo” na Lei da Igualdade se referem a uma mulher biológica e sexo biológico.
A decisão segue uma série de desafios legais apresentados pelo grupo de campanha para mulheres na Escócia (FWS), apoiado pelo autor de Harry Potter, JK Rowling, sobre a definição de uma “mulher”.
Siga o nosso LiveBlog aqui para todas as atualizações mais recentes
A decisão significa que as mulheres transgêneros não podem mais sentar -se em conselhos públicos em lugares reservados para as mulheres. No entanto, isso pode afetar a maneira como as pessoas transpelentes usam espaços de sexo único, como banheiros, espaços de refúgio e enfermarias hospitalares.
É provável que reacesse o debate controverso em torno de sexo e gênero que causou dor de cabeça para Westminster e Edimburgo nos últimos anos e renovará a pressão dos ativistas de ambos os lados.
O que significa a decisão?
Em uma decisão na quarta -feira, os juízes da mais alta corte do Reino Unido decidiram por unanimidade a favor da FWS e decidiram que a “mulher” na lei de igualdade se refere a mulheres biológicas.
Lord Hodge, sentado com Lords Reed e Lloyd-Jones, ao lado de Ladies Rose e Simler, disse que a “questão central” é como as palavras “mulher” e “sexo” são definidas na Lei de Igualdade de 2019.
Ele continuou: “Os termos Mulher e Sexo na Lei da Igualdade 2010 se referem a uma mulher biológica e sexo biológico”.
Os juízes disseram mais tarde que, se “sexo” não signifique apenas sexo biológico na Lei da Igualdade, fornecedores de espaços de sexo único, incluindo vestiários, albergues sem-teto e serviços médicos enfrentariam “dificuldades práticas”.
É provável que isso afete a formulação de políticas no gênero nos esportes, que se tornou um ponto de discussão nos últimos anos, bem como dentro dos serviços armados. Outros espaços que provavelmente serão afetados serão hospitais, bem como instituições de caridade apenas para mulheres e acesso a vestiários e espaços apenas para mulheres.
Lord Hodge enfatizou que as pessoas trans ainda estão protegidas sob a Lei da Igualdade da discriminação e assédio.
Enquanto isso, os ativistas dos direitos trans instaram os afetados a permanecerem calmos até que mais detalhes sejam esclarecidos sobre o impacto diário que isso terá sobre as pessoas trans.
Qual é o caso?
A disputa legal começou em 2018, quando o Parlamento Escocês sob Nicola Sturgeon aprovou um projeto de lei projetado para estabelecer cotas de gênero para conselhos públicos. Foi alterado para contar mulheres trans com certificados de reconhecimento de gênero, que confirmaram seu sexo feminino, o que provocou um desafio legal pela FWS.
Depois de vários casos nos tribunais escoceses, que o FWS perdeu, eles foram autorizados a enviar a questão à Suprema Corte em Londres para uma decisão final. Até agora, seu crowdfunder levantou £ 230.000, o que inclui uma doação de £ 70.000 de Rowling.
O apelo na Suprema Corte diante de Lord Reed, Lord Hodge, Lord Lloyd-Jones, Lady Rose e Lady Simler foram ouvidos em novembro passado e, após a audiência de dois dias, os juízes disseram que “levariam tempo para considerar com muito cuidado” antes de emitir seu julgamento em 16 de abril.
Quando o argumento legal da FWS foi publicado antes do apelo de novembro, a diretora Trina Budge disse: “Não vincular a definição de sexo ao seu significado comum significa que os conselhos públicos podem ser concebíveis para representar 50 % de homens e 50 % de homens com certificados, mas ainda legalmente atingirem legalmente as metas para a representação feminina”.
Os ativistas da FWS, que acreditam que o sexo é biológico e não podem ser mudados, tinham grandes esperanças de que, depois de perder o caso na Escócia, eles vencessem em Londres. Isso significa que a questão não se limitará à lei escocesa e, em vez disso, afetará a interpretação da Lei de Igualdade de 2010, que se aplica na Grã -Bretanha.
O que os dois lados dizem?
Os ativistas críticos de gênero estão argumentando que não vincular a definição de sexo ao seu “significado comum” poderia ter consequências de longo alcance para os direitos baseados no sexo, bem como “serviços diários de sexo único”, como banheiros e enfermarias hospitalares.
Eles já argumentaram que o governo escocês estava ultrapassando seus poderes, redefinindo efetivamente o significado de “mulher”, revisando a orientação sob a Lei da Igualdade.
Enquanto isso, os ativistas dos direitos trans disseram que, se a Suprema Corte decidir que um GRC não mudar seu sexo, eles perderão proteções contra a discriminação.
Ruth Crawford KC, que respondeu em nome dos ministros escoceses, argumentou que as pessoas transgêneros tinham um “direito fundamental” de serem reconhecidas, e alguém com um GRC tinha direito a proteções legais “tanto quanto outros desfrutarem das proteções que são registradas como mulher no nascimento”.
Quais são as implicações prováveis?
A reforma de gênero tornou -se um tópico pegajoso para os políticos nos últimos anos, com o veredicto de quarta -feira provavelmente provará um ponto de discussão para festas antes de uma eleição em Holyrood no próximo ano.
Qualquer que seja o resultado, provavelmente galvanizará os pedidos para revisitar a Lei da Igualdade. A Comissão de Igualdade e Direitos Humanos, que impõe a Lei de 2010, havia sugerido anteriormente que os parlamentares não haviam apreciado as consequências para as mulheres da lei que vêem uma mulher trans com um GRC como legalmente feminina.
Se a definição de uma mulher reverteu a decisão de incluir pessoas trans com um GRC, isso poderia vê -las perder os direitos de salário e discriminação sexual e contribuir para uma atmosfera mais ampla de hostilidade.
O que isso significa para as pessoas trans?
A caridade Scottish Trans, com sede em Edimburgo, está pedindo às pessoas “não entrar em pânico” após a decisão, pois aguardam mais esclarecimentos.
“Haverá muitos comentários saindo rapidamente que provavelmente exagerarão deliberadamente o impacto que essa decisão terá na vida das pessoas trans”, postou a instituição de caridade em Bluesky.
A Anistia Internacional do Reino Unido descreveu a decisão como “decepcionante” com “potencialmente preocupantes conseqüências para as pessoas trans”, mas disse que é “importante enfatizar que o Tribunal ficou claro que as pessoas trans estão protegidas sob a Lei de Igualdade contra a discriminação e o assédio”.
Uma coisa é certa: a decisão provavelmente pressionará os governos de Westminster e Holyrood a “reescrever” a Lei da Igualdade.
A decisão de 88 páginas afirmou que, se a palavra “sexo” não apenas significasse sexo biológico na legislação de 2010, fornecedores de espaços de sexo único, incluindo vestiários, albergues sem-teto e serviços médicos enfrentariam “dificuldades práticas”.
