É hora de falar um pouco diretamente sobre o custo de energia limpa. Não é um almoço grátis | Nils Pratley

TDecisão do governo Preços regionais para eletricidade – O assunto do setor de energia não é semelhante a qualquer outra coisa – o pagamento todos os dias. Qualquer que seja a maneira como os ministros saltaram, seria um bom momento atualizar os consumidores na aparência de suas faturas em “sprint” para carbonizar o sistema elétrico do Reino Unido de carbono até 2030. O governo ainda pensa que a energia mais limpa significa energia mais barata? Se sim, quando e como?

Ele merece uma resposta por dois motivos. Primeiro, os custos do tradutor em favor da energia renovável em favor da energia renovável são mais claros-e as tendências atuais infelizmente não são encorajadoras. Em segundo lugar, consumidores promissores, Keir Starmer e secretário de energia Ed Miliband por energia limpa até 2030 por faturas de “até 300 £” Ele fezSe a economia não acontecer, o risco de dar presentes políticos aos adversários líquidos opostos.

Isso não deve se opor à necessidade de instável a grelha. Mais ventos, sóis, baterias e conexão provisória são a única maneira de reduzir as emissões em toda a economia. Para o governo, há um incentivo extra para se proteger contra um aumento no estilo de 2022 no preço do gás após a invasão da Ucrânia pela Rússia. Considerando o frágil finanças públicas, o Tesouro pode se dar ao luxo de subsidiar as faturas domésticas.

No entanto, as alegações do governo sobre energia limpa tendem a ir além. A promessa transferida por 300 £ é que podemos economizar dinheiro a caminho de 2030. Sério? O preço do gás retornou à sua média de 10 anos, enquanto as fontes de energia renováveis ​​perderam o financiamento de que desfrutaram com taxas de juros ultra baixas. Os combustíveis fósseis sujos, mas confiáveis, são difíceis de ver como é difícil ver como pode ser caro para os consumidores.

Orum I Apoio completamente a transição para um sistema de energia mais limpo, Chris, Chris O’Shea, gerente geral da Centrica, proprietário da British Gas. Algumas semanas atrás, no LinkedInAntes de discutir “Confusão ında sobre se as energias renováveis ​​reduzirão os preços da energia em relação à sua localização:“ A criação de energias renováveis ​​não reduzirá significativamente os preços da eletricidade dos níveis existentes. A estabilidade dos preços pode estabilidade e evitar aumentos futuros de preços no mercado internacional de gás, mas eles certamente não reduzirão o preço. ”

Seu objetivo é fazer uma pequena diferença entre o preço médio por atacado de eletricidade determinado pelas instalações de combustível de gás e os projetos a serem pagos aos desenvolvedores de vento do mar aberto que ganharam contratos (CFDs) por diferentes projetos no leilão do ano passado.

Os CFDs são o mecanismo de garantia de preços financiado por aqueles que pagam faturas que incentivam os desenvolvedores a se desenvolver. Os projetos recebem o preço de “greve” por sua eletricidade, independentemente do preço do atacado. No ano passado, os CFDs tiveram um preço de £ 76-82 em 2024 dinheiro para o vento fixo offshore, que foi visto como a “rocha básica de um sistema limpo, como o mesmo preço de eletricidade por atacado no ano passado.

O’Shea poderia ter acrescentado a competência de que os CFDs duraram apenas 15 anos; portanto, pode haver ganhos quando os subsídios finalmente caíram. Mas em termos de 2030, naquele momento no horizonte. A aparência de hoje não é o mundo feliz de 2022, quando os CFDs atingiram 53,50 £ (no dinheiro de hoje) pelo vento do mar aberto, e as turbinas são gás legítimo.

Portanto, o resultado dos próximos leilões para projetos de energia renovável é fundamental. A Valorii, uma empresa de risco financeiro de Oxford, estima que os CFDs para o vento do mar aberto estarão muito acima dos preços do atacado até um relógio megawatt de até 90-111 £ novamente no leilão deste ano. Mesmo que o governo não adote preços regionais – o mercado de eletricidade da Grã -Bretanha deve ser dividido em regiões a preços determinados pela oferta e demanda local – o número aumentará ainda mais.

Veremos o que o leilão produz, mas confiável pelos motivos da projeção de Vallorii. Conforme comprovado pela empresa dinamarquesa Ørted, existem gargalos em cadeias de suprimentos Pare de trabalhar no Giant Hornsa 4 eólico Porque mesmo com o CFD vintage de 2024, o número não pôde ser coletado.

O parque de vento também faz uma grande diferença nos custos de empréstimos Planos intensos: 2022 Ultra-Ucez Money Período. Portanto, o Departamento de Energia pode estar flertando com os contratos de CFD deste ano com a idéia de se estender até 20 anos, na esperança de reduzir a proporção do título, embora às custas de travar mais tempo.

Enquanto isso, o custo de cabeamento da grelha é coletado. Ofgem na semana passada Gastar 24 bilhões de libras em redes de gás e elétrica Como a primeira parte de um pacote, ele chegará a £ 80 bilhões por apenas cinco anos para eletricidade. O regulador disse que adicionaria 104 libras às taxas anuais de rede nas contas, mas oferece um valor claro de £ 24, que inclui os custos de equilíbrio de 24 libras nos “custos de equilíbrio”, o que significa “Balanceamento de custos ((geralmente na Escócia) em“ Balanceamento de custos ((geralmente na Escócia) a não ser produzido quando o sistema é sobrecarregado.

No entanto, mesmo com o investimento na nova capacidade de transmissão, esses custos de equilíbrio ainda aumentam. £ 2,7 bilhões no ano passado Em 2030, ele assume que essa nova infraestrutura de alta tensão chegou a tempo em 2030.

Esse tipo de energias energizantes em todo o sistema reduzem os preços do atacado, sem dúvida, focando na capacidade de contar todos os custos e analistas de energia de impostos tendem a analisar a transformação.

Três resultados da Aurora Energia A modelagem da pesquisa no início deste ano se destaca. Primeiro, os preços de limpeza do CFD são importantes. Em segundo lugar, o alto custo de energia renovável, criando um sistema de energia limpo é sempre sensível a mudanças no custo de capital. Terceiro – e criticamente – “Devido a longos prazos de entrega em infraestrutura de energia, um sistema de energia limpo começará a salvar apenas aqueles que pagam faturas de 2044”.

Esta avaliação parece realidade desconfortável. É uma ótima iniciativa superar um sistema que foi amplamente construído e projetado nas décadas de 1950 e 1960. Não deve surpreender que os benefícios das faturas. Para repetir, este não é um argumento contra o lançamento de fontes de energia renovável. No entanto, custos, incertezas, taxas de juros e o impacto dos retornos dos títulos e Compromissos inevitáveis ​​que vêm com tempos estritos. A energia limpa não é um almoço grátis.