A história interior do editor de Murdoch leva Donald Trump | Wall Street Journal

O perigo de Donald Trump foi aberto. Foi apenas uma história que não chamou a atenção para ele Conexões com um criminoso sexual condenadoAo mesmo tempo, ele enfrentou o risco de expandir uma fatia crescente entre o presidente e os mais apoiadores de voz. A Casa Branca concluiu rapidamente que a resposta total do poder era necessária.

Era terça -feira, 15 de julho. O Wall Street Journal se aproximou da equipe de Trump e disse que planeja publicar as alegações compostas de Trump. Um poema e rabinho cru Como parte de uma coleção compilada para o 50º aniversário de Jeffrey Epstein.

A reivindicação foi danificada a qualquer momento, mas o momento foi terrível para o presidente. O problema de Epstein foi a maior crise da presidência. Os fãs do Striant Maga ficaram zangados por o governo Trump se recusar a liberar arquivos do governo sobre os criminosos sexuais tardios.

Trump e o leal secretário de imprensa Karoline Leavitt atingiram a opção nuclear. Da Força Aérea One, eles chamaram a editora -chefe britânica Emma Tucker, da revista.

Eles abriram o calor. Trump disse que a carta era falsa. O desenho não era seu trabalho. As ameaças foram feitas para entrar com uma ação judicialUm curso de ação que ele lançou contra outros inimigos da mídia.

Washington DC começou a murmurar com rumores de que a revista era uma história calorosa. Quando nenhum artigo foi realizado na quarta -feira, alguns dentro perceberam uma confiança crescente na Casa Branca de que as ações de proteção traseira mataram a história. Eles estavam errados.

As fofocas da DC chegaram ao local de bombeiros na tarde de quinta -feira. O artigo finalmente apareceu no início da noite. A cidade parou para ler coletivamente.

A tensão se intensificou durante as horas seguintes à transmissão. Trump disse que a história estava “errada, maliciosa e calunsa”. Na sexta -feira, ele entrou com uma ação contra a revista e os proprietários de pelo menos US $ 10 bilhões (£ 7,6 bilhões).

Tucker estava no centro de um estresse de turbilhão e pressão política. Foi o maior desafio de dois anos e meio que presidiu a revista, mas estava longe do primeiro.

Dentro de dois meses, depois de ser de paraquedas de Londres, ele estava fazendo uma campanha para ter um repórter. Evan Gershkovich Ele voltou de uma prisão russa. Ele também se encontrou com jornalistas enquanto passava por um motorista de modernização com demissões brutais. Seus planos se concentraram em dar histórias uma vantagem mais nítida. Nesta métrica, Trump sugeriu que a ligação foi superada.

Durante sua ascensão, ele cercou um misterioso Tucker de qualidade. Amigos, colegas e até alguns funcionários críticos definem uma pessoa fofa, divertida e desarmada. Muitos deles viram a capacidade de proteger essas qualidades na terra traiçoeira do Império Murdoch. O quebra Rupert MurdochO lendário magnata da News Corp.

No entanto, Murdoch não apenas entrega a revista a alguém. Enquanto Maga Fox News Professionals A vaca -dinheiro do Império é a propriedade que venceu o prêmio que dá poder e respeito nos círculos políticos mais amplos dos EUA, como os tempos fizeram na Inglaterra. Então, por que Tucker?

De acordo com as pessoas que trabalham com isso, a resposta é que as taxas de Murdoch têm duas qualidades: o desejo de tomar decisões não populares por seu trabalho e uma luxúria por um balde politicamente controverso.

“Ele tem um nariz muito afiado para uma boa notícia – ele sempre fazia um nariz muito afiado para uma boa notícia.”

Tucker organizou o ISIS no Oxford University Student Journal e ingressou na FT como estagiário de pós -graduação. “Meu colega muito convincente era uma grande empresa e uma noite foi boa lá fora, mas você sabia que você o prendia quando ele viesse trabalhar”, disse ele. “Muito difícil -to -nose.”

Após as pistas de Bruxelas e Berlim, o editor estrangeiro da FT, Robert Thomson, ganhou um aliado forte. Thomson, ft. Em 2002, Thomson pulou o navio para editar o Times de Londres e, em 2008, ele foi enviado a Nova York para controlar a revista recém -adquirida de Murdoch. Antes de sair, Thomson ajudou a escola de Tucker e finalmente se tornou o editor assistente.

Em 2020, que parecia ter influenciado Murdoch, ele chegou ao editor do Sunday Times. Ele mostrou que estava disposto a tomar decisões difíceis de pessoal e expandiu as ambições digitais do Sunday Times e reformulou o artigo do Brexit para atrair um público mais amplo.

Lá ele fez o inimigo do primeiro líder mundial populista. Apenas meses depois, o Sunday Times divulgou um comunicado mostrando como o primeiro -ministro britânico Boris Johnson lidou com a Covid Pandemy.

Downing Street explodiu, um duradouroPara condenar “erros e erros”. Papel chamado “O papel mais hostil do país” Embora ele o apoiasse nas eleições do ano anterior, o governo Johnson. A irmã do ex -primeiro -ministro, Rachel Johnson, é uma das melhores amigas de Tucker.

“Eu não acho que seja imprudente”, disse uma equipe do Sunday Times. “Mas acho que ele certamente queria ultrapassar os limites de entrar o máximo possível”.

Muitos assumem que o destino de Tucker era organizar o Times, mas foi lançado em Nova York para administrar a revista no início de 2023 e imediatamente iniciou um processo de arranjo doloroso.

Os editores seniores foram prejudicados. Pulitzer deixou os vencedores. O escritório mais poderoso da DC foi direcionado especialmente com demissões e nova liderança.

Um correspondente, outro mencionou a grave influência mental do processo das pessoas chorando. Ao tornar o editor de Tucker divisivo, isso levou a uma manifestação extraordinária de jornalistas que lançaram seu escritório vazio com notas adesivas condenando sua demissão.

Alguns que aceitaram os segmentos questionaram os métodos. Muitos apontaram o uso de “planos de desenvolvimento de desempenho, e os jornalistas alegaram que objetivos irrealistas projetados para empurrá -los para fora da porta. Um deles o descreveu como“ Grato Cruel ”.

Um porta -voz da revista: “Os planos de melhoria de desempenho são usados para criar um plano de desenvolvimento que forneça feedback e suporte para os funcionários definirem metas claras e atingir essas metas. Ele é usado exatamente como projetado”.

Tucker Enigma reapareceu na revista, porque a equipe declarou a mesma mistura da mesma atitude bonita, entusiasmo por histórias e desejo de fazer deduções.

“Emocionalmente muito inteligente – 99. Como o Persentyl”, disse ele. Eles disseram que o moral se recuperou mais recentemente. Novo recrutamento assistiu.

Há também uma mudança cultural nas histórias. O que surge é um diagrama de Tucker Venn. No centro de sobreposição, há histórias de duas qualidades: elas cobrem áreas legítimas importantes das pessoas e segmentam como quadrado em problemas de captura de olhos com o acesso digital.

Tucker deu exemplos de Elon Musk e China como dois campos em potencial para os repórteres da investigação. Alguns reclamaram que os problemas eram “Clickbaity. No entanto, um jornalista com reservas aceitou o seguinte:“ Musk foi uma questão muito boa ”. O uso da métrica de Tucker em torno do tráfego da Web e o tempo gasto para ler uma história perturbaram alguns repórteres.

Os títulos foram feitos mais diretamente. Honras como “MR” e “MRS” foram jogadas. Houve uma proibição de histórias com mais de três fábricas. “Ele afrouxa a escassez que tivemos”, disse um funcionário. “Incentivamos mais histórias irritadas a escrever”.

Posicionar a revista como um punho oponente do juggernaut liberal do New York Times pode ser um bom plano de negócios, mas continua sendo um equilíbrio delicado, mesmo que Murdoch não sujesse a política.

“Agora há um certo momento Wall Street Journal Os distintos mercados de negócios e financeiros precisam provar sua magnitude como organização de mídia, Pad diz que Paddy Harveson, o contemporâneo de Tucker em Fort, agora é gerente de comunicação.

Os Aliados disseram que, quando Tucker publicou um artigo sobre a suposta queda cognitiva de Joe Biden, ele colocou um sinal de intenção em termos de histórias de punho. Foi inicialmente definido pelo gerenciamento de Biden como uma “parte do derrame. Alguns vêem a história de Epstein como a última prova da mudança de Tucker.

No entanto, existem jornalistas que acusam a resposta de Trump por não prestar atenção à história. Outros não concordam com o escopo das mudanças de Tucker, apontando para as histórias concorrentes da revista, incluindo o dinheiro hush pago a Stormy Daniels. No entanto, a conseqüência clara da saga de letra de Epstein foi chamar a atenção para a tentativa de Tucker de mudar de toneladas.

O caso de Trump significa que Furore pode apenas começar. Muitos números experientes da mídia assumem que Murdoch, que não responde bem ao bullying, não será retirado. No entanto, ambos os bilionários não terão que enfrentar acumulação e explicações. Qualquer acordo da Murdoch pode pressionar o Tucker, dependendo dos detalhes.

Dow Jones, que publica a revista, disse isso “Confiança total na meticulosidade e precisão de nosso relatório e se defende fortemente contra qualquer caso”. Os tribunais podem ainda ter que rejeitar o caso de Trump.

“(Murdoch) Não acho que seja apenas fracasso, disse Bar Barber.“ A questão aqui vagou por Trump por matar a história.