Os instintos imobiliários de Trump confrontarem com sua primeira visão de mundo na América

Quando um desenvolvedor imobiliário se tornar o presidente dos EUA, não se surpreenda se a política externa americana incluir uma ajuda pesada do desenvolvimento imobiliário.

Essa é provavelmente a maior conclusão a se basear na impressionante proposta de Donald Trump para os EUA assumirem Gaza e transformá -la em um resort para que todas as pessoas do mundo desfrutem – uma “Riviera do Oriente Médio”, em suas palavras.

Ele também apresenta a mais recente iteração de uma pergunta que persistiu desde que Trump esteja envolvido no nível mais alto da política americana.

O Plano de Desenvolvimento de Gaza de Trump deve, que inclui o reassentamento de mais de dois milhões de palestinos e a “propriedade” dos EUA das terras contestadas ser levadas literal ou a sério? Ambos, ou nenhum?

A proposta de Trump voa diante dos desejos profundamente destinados ao povo palestino e foi sumariamente rejeitado pelas nações árabes que teriam que desempenhar um papel integral na reassentamento dos deslocados de Gaza devastada pela guerra.

Também provocou uivos de protesto da comunidade internacional, bem como dos críticos domésticos do presidente no Partido Democrata.

“Desenvolver terras devastadas pela guerra como um resort de golfe Trump não é um plano de paz, é um insulto”, disse o congressista democrata Troy Carter, da Louisiana. “Líderes sérios buscam soluções reais, não acordos imobiliários”.

Mesmo alguns dos aliados republicanos mais firmes de Trump pareciam cautelosos com a sugestão do presidente de que as forças americanas poderiam ocupar Gaza, limpando escombros e removendo a ordenança israelense não explodida.

“Acho que a maioria dos Carolinianos do Sul provavelmente não ficaria empolgada com o envio de americanos para assumir Gaza”, disse Lindsey Graham, que representa a Carolina do Sul no Senado dos EUA na quarta -feira. “Acho que isso pode ser problemático, mas vou manter a mente aberta.”

O senador Rand Paul, de Kentucky, era ainda mais franco.

“Eu pensei que votamos pela América primeiro”, escreveu ele sobre X. “Não temos negócios contemplando mais uma ocupação para condenar nosso tesouro e derramar o sangue de nossos soldados”.

Paulo destaca o que tem sido uma aparente contradição nas primeiras semanas da presidência de Trump. Enquanto Trump nos selecionou ajuda externa e se prometeu se concentrar nas preocupações domésticas americanas, ele também fermentou suas observações com a conversa sobre o expansionismo americano.

Seu interesse em adquirir a Groenlândia é persistente e, de acordo com funcionários do governo, é mortal. Sua conversa sobre fazer do Canadá o “51º estado” e retomar o Canal do Panamá não está mais sendo tratado como uma piada.

E agora Trump, um dos críticos de direita mais vocal da invasão e reconstrução dos EUA do Iraque, está sugerindo um novo projeto de construção da nação do Oriente Médio.

Quanto às idéias específicas por trás da mais recente proposta de Trump, elas podem ser chocantes para alguns, mas não devem ser muito choques.

O presidente falou de “limpar” Gaza e reassentar os palestinos em comentários aos repórteres da Força Aérea um pouco após sua inauguração.

Durante a campanha presidencial, ele disse ao apresentador conservador do Rádio Hugh Hewitt que Gaza poderia ser “melhor que o Mônaco”, mas que os palestinos “nunca se aproveitaram” de sua “melhor localização no Oriente Médio”.

Esta também não é a primeira vez que Trump vê uma situação de política externa aparentemente intratável como uma emocionante oportunidade de negócios.

Durante as reuniões com a Kim Jong Un, na Coréia do Norte, em 2018, o presidente Trump se maravilhou com as “Grandes Praias” da nação eremita, que algum dia poderia ter os “melhores hotéis”.

Esses sonhos ambiciosos foram arquivados – e a visão de Gaza de Trump, que exigiria um compromisso significativo de sangue e fortuna americanos em um momento em que está reduzindo seus envolvimentos estrangeiros, quase certamente encontrará o mesmo destino.

Mas a proposta de Gaza de Trump representa uma mudança acentuada no compromisso da América com uma solução de dois estados para a situação palestina.

Uma interpretação generosa da estratégia americana é que ela foi projetada para abalar os poderes do Oriente Médio e forçá-los a cometer mais de seus próprios recursos e a vontade política, a encontrar uma solução de longo prazo para a situação em Gaza.

Mas essa estratégia viria com riscos.

O cessar-fogo dos hamas israelenses de várias etapas está pendurado na balança. Os palestinos poderiam ver os comentários de Trump como um sinal de que os EUA não estão interessados ​​em uma paz duradoura, enquanto os hard-liners israelenses que são uma parte essencial da coalizão governante de Benjamin Netanyahu podem celebrá-la como luz verde de Trump para expandir ainda mais assentamentos israelenses.

Nações árabes – alguns dos quais trabalharam com o primeiro governo Trump para produzir relações normalizadas com Israel nos Acordos de Abraão – podem duvidar de Trump em seu segundo mandato pode ser um parceiro de negociação confiável.

Atualmente, existem anos de evidência de que o foco de Trump pode mudar em um momento. No final, ele poderia abandonar todas as tentativas de intermediar uma paz durável no Oriente Médio, culpando os palestinos e seus aliados árabes pelo que ele poderia considerar sua decisão de rejeitar a perspectiva de uma vida melhor removida de conflitos anteriores.

Então, está de volta às guerras comerciais com o Canadá, condomínios na Coréia do Norte, locais de mineração na Groenlândia ou algum outro desafio que não divide seu próprio partido ou exige resolver séculos de animosidade com preocupações ancestrais aparentemente intratáveis.

Siga as reviravoltas do segundo mandato presidencial de Trump com o correspondente da América do Norte, Anthony Zurcher, Weekly Politics Unspun Newsletter. Leitores no Reino Unido podem Inscreva -se aqui. Aqueles fora do Reino Unido podem Inscreva -se aqui.