Inquérito sobre o relacionamento do chefe da Universidade de Buckingham com a jovem ‘falha’ | Universidade de Buckingham

Um advogado líder que limpou o vice-chanceler da Universidade de Buckingham sobre irregularidades sobre seu relacionamento com uma jovem indiana não teve acesso a evidências relevantes para a investigação.

A Universidade encomendou Joseph O’Brien KC para investigar James Tooley por alegações de que ele tinha um relacionamento inadequado com a mulher.

Seu inquérito foi desencadeado depois que a esposa do vice-chanceler, Cynthia Tooley, descobriu os diários da mulher e as mensagens íntimas do WhatsApp entre o par, que ela alegou levantar questões sobre a conduta do marido.

Cynthia Tooley entregou os diários e as mensagens do WhatsApp à universidade, que suspendeu o vice-chanceler em outubro de 2024 sobre possíveis preocupações de salvaguarda e iniciou o inquérito.

No mês passado, O’Brien concluiu que as alegações não foram substanciadas e o vice-chanceler foi restabelecido. Ele é esperado de volta ao campus na próxima semana.

No entanto, o Guardian pode revelar que, durante sua investigação, O’Brien não teve acesso aos diários ou mensagens do WhatsApp, que se entendem como terem atropelado centenas de páginas e lançam luz sobre a natureza de seu relacionamento com a mulher.

Entende -se que o KC foi persuadido a não revisar as evidências documentais dos advogados de Tooley, Griffin Law, que argumentou que os materiais eram confidenciais e, se fizessem parte da investigação, isso iria violar sua privacidade.

Uma fonte sênior da Universidade, que falou sob a condição de anonimato, disse acreditar que a investigação era, portanto, falha.

“É difícil tirar conclusões adequadas se você não tiver acesso à base de evidências completas. Está tirando conclusões com base em uma base de evidências parciais, o que não é satisfatório ”, disseram eles.

Outro membro sênior da equipe da Universidade, que também falou com a condição de anonimato, disse que Cynthia e James Tooley eram os principais indivíduos entrevistados como parte do inquérito, o que significa que era “essencialmente a palavra de uma pessoa contra outra”.

Os advogados de Tooley sustentam que ele foi exonerado pela investigação de O’Brien. Eles disseram que a sugestão de que o inquérito foi limitado devido à falta de acesso aos diários e às mensagens do WhatsApp era “infundada”.

Eles também disseram que O’Brien “falou” a jovem na Índia durante a investigação. No entanto, três fontes familiarizadas com a investigação disseram que ela não foi formalmente entrevistada por ele.

O retorno iminente de Tooley ao campus chegará em um momento difícil para a universidade, em meio à divisão entre sua liderança.

Após sua suspensão, Tooley apresentou uma queixa formal contra os membros do Conselho, a quem ele acusou de buscar sua remoção por causa de sua oposição às “visões e crenças políticas”.

O’Brien também investigou essa queixa em uma investigação separada e concluiu que era “totalmente sem mérito”. Os advogados de Tooley rejeitam essa conclusão, insistindo que ele foi alvo por causa de suas crenças políticas como parte de um “golpe de tentativa”.

Um dos acusados ​​por Tooley em sua queixa foi Mark Qualter, presidente do Conselho da Universidade. Ele enviou um e-mail para a equipe na semana passada para reclamar sobre o relato incorreto da suspensão do vice-chanceler de “certos elementos da mídia”, que ele disse ter sido “inútil” e “perturbador”.

O Guardian entende que também existem perguntas não resolvidas sobre até que ponto a investigação de O’Brien sobre o relacionamento de Tooley com a mulher na Índia representou uma exoneração completa do vice-chanceler.

Em uma reunião do conselho em 27 de janeiro, após a conclusão do relatório, os membros concordaram por unanimidade com a recomendação de um subcomitê de que não havia motivos para descartá -lo. O e -mail de Qualter para a equipe disse que o conselho estava em “acordo completo” sobre este ponto.

No entanto, havia divisões entre os membros do conselho em outros pontos. Alguns membros acreditavam que Tooley havia sido totalmente exonerado. Outros discordaram. Um documento da universidade visto pelo The Guardian afirma que “uma gama completa de visualizações” foi expressa na questão de saber se ele havia sido exonerado.

Entende -se que alguns membros do Conselho levantaram preocupações sobre se era apropriado que alguém encarregado de uma universidade tenha esse relacionamento à luz das considerações de proteção. Uma fonte com conhecimento da reunião do conselho disse que o “julgamento de Tooley foi questionado”.

Entende -se que a Universidade de Buckingham tem uma grande ingestão de estudantes da Índia, incluindo alguns que têm idade semelhante à mulher indiana quando se conheceram.

Tooley teria conhecido o pai da mulher e pagou suas propinas. Segundo o The Times, os amigos de Tooley disseram que este era um presente de caridade e seu relacionamento íntimo começou depois que ela deixou a universidade.

A mulher indiana disse ao jornal que tinha 18 anos quando conheceu Tooley e eles não começaram um relacionamento sexual até os 20 anos. Ela disse que estava apaixonada por ele e “as pessoas dirão que ele me usou porque ele tem poder e dinheiro. Mas esse não é o caso. ”