O Oscar acabou de fazer uma regra oficial sobre IA generativa em filmes (e é inesperado)

A Academia de Artes e Ciências Cinematográficas avaliou oficialmente o uso de inteligência artificial generativa no cinema, acrescentando um novo esclarecimento de regra que aborda a tecnologia em rápida evolução de frente. Em uma jogada um tanto surpreendente, dada a recente turbulência da indústria sobre a IA, o novo idioma do Oscar afirma que o mero uso de ferramentas de IA não desqualificará automaticamente um filme da consideração. No entanto, a academia enfatiza firmemente que seu julgamento priorizará contribuições criativas humanas. Essa nova diretriz cai diretamente no meio de um debate complexo e muitas vezes controverso sobre o papel da IA ​​em Hollywood, uma conversa amplificada pelas ações históricas do trabalho de 2023 por escritores e atores que buscaram proteções contra a tecnologia.

Vídeos de ComicBook.com

“No que diz respeito à inteligência artificial generativa e outras ferramentas digitais usadas na criação do filme, as ferramentas não ajudam nem prejudicam as chances de alcançar uma indicação”, afirma a regra do Oscar atualizada. “A Academia e cada ramo julgarão a conquista, levando em consideração o diploma em que um humano estava no coração da autoria criativa ao escolher qual filme conceder.” Esse idioma oficial indica que a incorporação de IA para tarefas como geração de efeitos visuais, análise de scripts ou mesmo modificação de voz não impede que um filme seja reconhecido. O fator de determinação crucial, no entanto, está na academia que reserva o direito para seus eleitores avaliarem como A IA foi usada e para priorizar as obras onde a visão e a execução humanas permanecem centrais.

(Relacionado: Marvel responde às acusações de uso de IA em Quarteto fantástico: Primeiros passos Poster)

Ao afirmar que as ferramentas de IA “nem ajudam nem prejudicam” a elegibilidade, a nova decisão do Oscar evita proibição direta e reconhece a crescente integração da tecnologia no processo de cinema. Isso pode ser interpretado como uma abordagem pragmática, reconhecendo a utilidade potencial da IA ​​em áreas como VFX, pós-produção ou mesmo pré-visualização, enquanto tentam contornar o pesadelo logístico de policiar todas as instâncias da assistência da IA. No entanto, o Adendo Crítico focado no “grau em que um humano estava no coração da autoria criativa” planta firmemente a bandeira da academia em favor da arte orientada pelo homem. Ele sugere que, embora as ferramentas evoluam, o padrão para uma conquista digna do Oscar ainda repousa sobre a visão humana, a tomada de decisão e a execução.

O Oscar prioriza a autoria humana na era da IA

A postura oficial desta academia chega menos de dois anos depois que a IA se tornou um grande ponto de inflamação nos ataques duplos de Hollywood de 2023. Tanto o Writers Guild of America (WGA) quanto a Screen Actors Guild-American Federation of Television e Radio Artists (SAG-AFTRA) iniciaram longas greves, com proteções contra as demandas Core. Os escritores procuraram garantir que a IA não fosse usada para escrever ou reescrever material literário, minando seus créditos e compensação e que seus scripts não seriam usados ​​para treinar modelos de IA sem permissão. Os atores lutaram por requisitos estritos de consentimento e remuneração em relação à criação e uso de “réplicas digitais”-versões geradas pela IA de sua semelhança ou voz-temendo a substituição por duplas digitais, principalmente para artistas de fundo. Os acordos resultantes estabeleceram guardrails significativos, incluindo protocolos de consentimento e estruturas de compensação, refletindo ansiedades profundas sobre o potencial da IA ​​para desvalorizar o trabalho criativo. Ainda assim, abundam as preocupações com relação ao deslocamento do trabalho, não apenas para escritores e atores, mas potencialmente para artistas conceituais, profissionais de VFX, editores e compositores.

A controvérsia se estende além de disputas trabalhistas em questões fundamentais sobre criatividade, originalidade e ética. As ferramentas de IA treinadas em vastos conjuntos de dados de trabalho existentes levantam questões complexas de direitos autorais e questões sobre o que constitui a criação original versus imitação sofisticada. Enquanto alguns defendem a IA como uma ferramenta democratizante que pode diminuir os custos de produção e capacitar criadores independentes, outros temem que incentive a homogeneização e mina as perspectivas únicas nascidas da experiência humana. Além disso, há uma diferença notável em criadores independentes usando a IA para reduzir custos e empresas multibilionárias que se apropriam da tecnologia para se livrar de milhares de trabalhadores.

O que você acha da nova regra da academia em relação à IA? Isso encontra o equilíbrio certo? Junte -se à discussão nos comentários.