A Casa Branca de Trump não responderá a alguns jornalistas que exibem seus pronomes

O governo Trump proibiu formalmente os trabalhadores federais de listar seus pronomes preferidos nas assinaturas de e -mail, chamando -o de sintoma de uma “ideologia de gênero” equivocada.

Alguns funcionários da Casa Branca estão adotando uma abordagem semelhante com os jornalistas que os cobrem.

Em pelo menos três ocasiões recentes, os assessores de imprensa sênior de Trump se recusaram a se envolver com as perguntas dos repórteres porque os jornalistas listaram pronomes de identificação em suas assinaturas por e -mail.

“Por uma questão de política, não respondemos a repórteres com pronomes em seu BIOS”, escreveu Karoline Leavitt, secretária de imprensa da Casa Branca, a um repórter do New York Times que havia perguntado sobre o potencial fechamento de um famoso Observatório de Pesquisa Climática.

Algumas semanas antes, Katie Miller, consultora sênior do Departamento de Eficiência do Governo, se recusou a responder perguntas de outro repórter que perguntou sobre o status legal dos registros do departamento.

“Por uma questão de política, não respondo a pessoas que usam pronomes em suas assinaturas, pois mostra que eles ignoram as realidades científicas e, portanto, ignoram os fatos”, escreveu Miller em um email. Ela acrescentou uma mensagem separada: “Isso se aplica a todos os repórteres que têm pronomes em sua assinatura”.

A prática de incluir pronomes, como “ele/ele” ou “eles/eles”, nas assinaturas de e -mail e na biografias de mídia social, tornou -se generalizada nos últimos anos como uma maneira de esclarecer a identidade de gênero e transmitir inclusão e solidariedade para indivíduos transgêneros e não binários.

Políticos e especialistas conservadores se concentraram na prática como um exemplo do que consideraram o fugitivo acordado e o criticaram como uma tentativa de normalizar o conceito de que há mais de dois gêneros biológicos, masculino e feminino, as “realidades científicas” às quais Miller parecia se referir.

Contatados para comentar, os funcionários do governo não disseram diretamente se suas respostas aos jornalistas representavam uma nova política formal da Escritório de Imprensa da Casa Branca ou quando a prática havia começado.

“Qualquer repórter que optar por colocar seus pronomes preferidos em sua biografia claramente não se importa com a realidade ou a verdade biológica e, portanto, não pode ser confiável para escrever uma história honesta”, escreveu Leavitt, a secretária de imprensa, em um email.

Steven Cheung, diretor de comunicações da Casa Branca, escreveu em um e-mail: “Se o New York Times passou a mesma quantidade de tempo relatando a verdade, pois eles são obcecados com pronomes, talvez eles fossem uma publicação meio decente”.

A prática parece ter se espalhado além dos repórteres nos momentos. Matt BergUm repórter da Crooked Media, que administra a família de podcasts “Pod Salvar America”, realizou um experimento no meio de fevereiro depois de falar com outro jornalista que recebeu uma resposta semelhante.

Berg, que geralmente não inclui pronomes em sua assinatura de e -mail, acrescentou “(ele/ele)” a uma mensagem que ele enviou a Sra. Miller, na qual fez uma pergunta sobre a política do governo em relação à Ucrânia. Ele recebeu uma resposta quase literal.

“Acho desconcertante que eles se importem mais com os pronomes do que fornecer aos jornalistas informações precisas, mas aqui estamos”, disse Berg em um email para o Times.

O governo Trump fez de questões transgêneros um foco de sua agenda de políticas iniciais. O presidente Trump assinou uma ordem executiva Declarando que existem dois sexos, mulheres e homens, em seu primeiro dia no cargo. Desde então, o governo emitiu uma série de políticas que impedem as pessoas trans de servirem nas forças armadas, proíbem meninas transgêneros e mulheres trans de competir no esporte feminino e reverter proteções sob certas leis anti-discriminação. Várias dessas políticas estão enfrentando desafios legais.

Um porta -voz do The Times disse: “Evitar perguntas difíceis certamente contraria o envolvimento transparente com relatórios gratuitos e independentes da imprensa. Mas se recusando a responder a uma solicitação direta para explicar as políticas do governo devido à formatação de uma assinatura de email é uma opção preocupante e desconcertante, especialmente da mais alta imprensa do governo dos EUA.”

Shawn McCreesh Relatórios contribuídos.