Jay Mazur, defensor zeloso de trabalhadores de roupas, morre aos 92

Jay Mazur, um líder trabalhista de língua contundente e nascido no Bronx que foi presidente dos sindicatos dos trabalhadores de roupas americanas nas décadas de 1980 e 90, um tempo tumultuado em que os fabricantes de roupas lideraram o vôo das fábricas americanas no exterior e os uniões de vestuário hemorragadas, morreram em que morreram em 14 de janeiro em sua casa em Manhattan. Ele tinha 92 anos.

A causa foi insuficiência cardíaca congestiva, disse seu filho, Marc.

Filho de um prensador em uma fábrica de roupas, Mazur (pronunciado maio-zur) juntou-se à equipe do sindicato internacional de trabalhadores de roupas femininas aos 18 anos. Ele passou seus 51 anos de carreira defendendo militantemente uma força de trabalho imigrante amplamente feminina-historicamente Judaico e italiano, então chinês e hispânico – e ferozmente opondo -se ao livre comércio e globalização.

Ele era alto, efusivo e segurava a sala, seja um salão de convenções ou um cume de portas fechadas de legisladores em Capitol Hill.

“Ele era um personagem judeu, da classe trabalhadora e colorida”, disse Jo-Ann Mort, que atuou como diretor de comunicações, em entrevista. “Ele amava a união como uma família.”

Mazur tornou -se presidente da Ilgwu em 1986 e, em 1995, liderou seus membros, que transformaram principalmente roupas femininas, a uma fusão com a união de roupas e trabalhadores têxteis amalgamados, que representava trabalhadores de roupas masculinas. Ele foi presidente da união mesclada de áreas, funcionários industriais e têxteis, conhecidos como Unite, de 1995 a 2001.

Mazur liderou uma greve histórica de 1982 em Chinatown e, em 1986, foi um dos primeiros líderes trabalhistas a endossar os imigrantes sem documentos, quando a maioria dos sindicatos os viu como um inimigo ameaçando empregos dos americanos.

Seus avisos apaixonados de que a globalização dizimariam o emprego de colarinho azul dos EUA foram deixados de lado por muitos dos aliados tradicionais do trabalho no Partido Democrata, que, a partir dos anos 90, sob o presidente Bill Clinton, se juntaram aos republicanos na promoção do livre comércio.

“As regras dessa nova economia global foram montadas contra os trabalhadores”, Mazur trovejou em uma manifestação em Seattle em 1999, protestando contra uma reunião da Organização Mundial do Comércio que Clinton imaginou como mostrando liderança americana sobre o comércio. A cidade foi engolida por manifestantes, e a Guarda Nacional foi chamada.

Em uma reunião privada em Washington em 2000, na qual os principais democratas do Congresso informaram os líderes do sindicato que votariam para conceder relações comerciais normais permanentes da China – abrindo as comportas para as importações de forma barata – Mazur ficou lívido.

Ele se voltou para o representante Charles B. Rangel, de Nova York, o influente congressista do Harlem, e disse a ele: “Charlie, nossos membros esperam que você tenha seus interesses”, lembrou Mark Levinson, um assessor de Mazur que estava presente.

“Rangel diz com raiva: ‘Você sabe o que seus membros querem? Meu autógrafo ‘, continuou Levinson, em uma entrevista. “Jay pulou e estava pronto para lutar.” Outro oficial da União o restringiu fisicamente.

As enormes perdas de empregos nos EUA que os funcionários do sindicato haviam alertado seguiriam a liberalização do comércio com a China – que incluíam reduzir as tarifas permanentemente e admitir a China na Organização Mundial do Comércio em 2001 – veio passar. Alguns economistas estimam que, durante a década seguinte, esse “choque da China” resultou em a perda de quase um milhão de empregos na fábrica americana.

Quando Mazur assumiu o cargo de presidente da Ilgwu, seus membros já haviam se recusado a metade do seu pico de 1968, como fábricas de vestuário – fáceis de pegar e se mudar – se mudaram para estados do sul não sindicalizados ou costas estrangeiras. Após a fusão com sua união irmã para se formar, os membros combinados continuaram a cair: para 240.000 em 2001, de 300.000 em 1995.

O Sr. Mazur foi colocado na posição infeliz de gerenciar o declínio de uma união de renome, conhecida familiarmente como o ILG, que ajudou a liderar o impulso por uma semana de trabalho de cinco dias, um salário mínimo e um seguro de saúde financiado pelo empregador, e havia estabelecido influência no Partido Democrata graças a décadas de crescimento.

No entanto, ele desempenhou um papel fundamental na persuasão dos sindicatos industriais dos EUA a adotar uma posição acolhedora em relação aos imigrantes. Em 1986, o ILG endossou a estendendo a anistia a milhões de trabalhadores sem documentos por meio da reforma da imigração assinada pela lei pelo presidente Ronald Reagan. O sindicato ajudou 3.000 de seus membros a obter status legal, escoltando -os a entrevistas com o Serviço de Imigração e Naturalização.

“O Ilgwu foi o primeiro grande sindicato do AFL-CIO a endossar a anistia para pessoas ilegais”. Muzaffar ChishtiUm membro sênior do Instituto de Políticas de Migração e ex -advogado de imigração de Ilgwu, disse em entrevista.

“Foi movido pelo ethos judeu”, acrescentou. “Judeus que vieram para a indústria de roupas, muitos deles eram refugiados”.

Sob Mazur, o sindicato ofereceu serviços jurídicos aos membros imigrantes, bem como aulas de inglês e creche para crianças.

Seria mais 14 anos antes do AFL-CIO, em 2000, pedia uma anistia coberta para imigrantes sem documentos. Até então, não havia mais um consenso em Washington de que os trabalhadores indocumentados deveriam ser legalizados.

Em 2004, três anos após a aposentadoria de Mazur, a Unite se fundiu com o sindicato de funcionários e funcionários de restaurantes do hotel (aqui) para se formar aqui. Mais tarde, os trabalhadores de roupas deixaram o sindicato para formar um novo grupo, Workers United, mas os empregos em roupas continuaram desaparecendo. De acordo com dados do governoA vestuário e os empregos têxteis dos EUA caíram para 334.000 em 2019, de 1,7 milhão em 1990.

Embora Mazur tenha ficado de olho no aumento dos membros, organizando trabalhadores não sindicais na fabricação de roupas e em outras indústrias, seus esforços eram amplamente inúteis. Especialistas trabalhistas disseram que a tendência era inevitável: a economia global estava se movendo na direção oposta.

“Não havia como ele ou mais ninguém poderia ter parado,” Ruth Milkmanque ensina estudos trabalhistas na Universidade da cidade de Nova York, disse em entrevista. “Todos os sindicatos industriais estavam na mesma posição. As roupas foram uma espécie de pré -visualização do voo de capital. ”

Jay Mazur nasceu em 21 de maio de 1932, no East Bronx, filho de Simon Mazur, que imigrou da Polônia em 1922, e Molly Mazur, o primo do segundo pai de seu pai, que morreu quando Jay tinha 11 anos. eles para aceitar empregos estranhos vendendo jornais e sacolas de compras e executando recados para os vizinhos.

“A atitude de meu pai era que tivemos que ganhar nosso caminho”, disse Mazur ao The New York Times em 1986.

Embora ele tenha sido trabalhar para o sindicato, apenas da Theodore Roosevelt High School, mais tarde ele se formou em Cuny e um mestrado pela Universidade Rutgers.

Além de seu filho, Marc, ele deixa sua esposa, Connie (Moak) Mazur; sua filha, Ilana Mazur; quatro netos; três bisnetos; uma irmã, Bobbie Krolick; e um irmão, Bernard Mazur.

Um casamento anterior com Barbara Vogel, mãe de seus filhos, terminou em divórcio.

Antes de se tornar presidente do Ilgwu, Mazur era o gerente de sua maior filial, Local, 23-25, cujos membros incluíam milhares de mulheres chinesas imigrantes que trabalhavam em pequenas fábricas na parte inferior de Manhattan.

Em 1982, quando os contratados em Chinatown tentaram quebrar seus contratos e expulsar o ILG, a sabedoria convencional era que os trabalhadores não lutavam porque a lealdade étnica a seus empregadores superaria qualquer lealdade ao sindicato. Mas Mazur desconsiderou essas expectativas e chamou uma greve.

Cerca de 20.000 trabalhadores se reuniram no Columbus Park, em Chinatown, e os empregadores recuaram.

“As pessoas diriam que nunca houve uma atividade mais pró-sindical dos trabalhadores chineses em qualquer lugar do mundo”, disse Chishti, o estudioso de imigração.