A SC defende a responsabilidade dos médicos sob a Lei de Proteção ao Consumidor, Rejeita Revisão do Plea, ET Healthworld
Nova Délhi: defendendo a responsabilidade dos médicos sob a Lei de Proteção ao Consumidor de 1986, a Suprema Corte rejeitou uma petição em busca de uma revisão de sua decisão de maio no ano passado, que se recusou a reconsiderar seu julgamento de 1995 de que os médicos podem ser responsabilizados sob a Lei por deficiência em deficiência em seus serviços.
O julgamento de 1995, no caso da Associação Médica Indiana vs. VP Shantha & Ors, impactou significativamente a profissão médica, tornando os médicos responsáveis por seus serviços sob a Lei de Proteção ao Consumidor e os pacientes poderiam registrar queixas do consumidor contra médicos por negligência médica.
“Tendo examinado a petição de revisão e os papéis conectados com cuidados meticulosos, não encontramos nenhum motivo justificável para entreter a petição de revisão. A petição de revisão é, portanto, demitida”, disse o banco dos juízes BR Gavai, Prashant Kumar Mishra e KV Viswanathan disse ao rejeitar o pedido de revisão da Sociedade Médica-Legal da Índia.
Um banco de dois juízes dos juízes Bela M Trivedi e Pankaj Mithal em maio decidiu que os advogados não podem ser responsabilizados por deficiência em seus serviços sob a Lei de 1986. E na mesma decisão, ele havia dito que sua decisão de 1996 que sustentou que os profissionais médicos também seriam responsáveis pelo mesmo ato e que a definição de ‘serviços’ sob a lei cobriria a saúde e o setor médico, também precisaria ser revisitado.
No entanto, um banco de três juízes compreendendo os juízes BR Gavai, Prashant Kumar Mishra e KV Viswanathan, mais tarde, em novembro, considerou que sua decisão de 1995 não precisa de reconsideração. “A questão de saber se os outros profissionais que excluem a profissão jurídica podem ser cobertos pela Lei de Proteção ao Consumidor podem ser considerados em casos apropriados, com uma base factual”, disse o banco de três juízes. A Sociedade Médica-Legal da Índia procurou uma revisão dessa decisão.
O Tribunal Principal em 1995 decidiu que a palavra ‘Serviços’ sob a Lei de 1986 incluiria o serviço prestado a um paciente por um médico por meio de consulta, diagnóstico e tratamento, medicinal e cirúrgico. No entanto, nos casos em que o médico prestar serviço gratuitamente a todos os pacientes ou sob um contrato de serviço pessoal não compreenderia ‘serviços’ sob a Lei.
