FRANKFORT: Um projeto de lei apoiado por republicano elogiou como uma tentativa de levar clareza à proibição de aborto quase total de Kentucky foi vetada na terça-feira pelo governador democrata Andy Beshear, que disse que faria o oposto ao minar o julgamento dos médicos enquanto impede ainda mais a vida de mulheres grávidas em situações de emergência.
Beshear, um defensor do aborto que é visto como um candidato em potencial para a Casa Branca em 2028, seguiu o conselho dos apoiadores do aborto que pediram ao governador que rejeitasse a medida.
A legislatura da supermajoridade do Partido Republicano de Kentucky terá a chance de substituir o veto de Beshear quando os legisladores se recuperarem na quinta-feira pelos dois últimos dias da sessão de 30 dias deste ano.
Os apoiadores do projeto de lei disseram que pretende oferecer clareza aos médicos agora com medo de quebrar a lei do Kentucky por encerrar a gravidez enquanto tratava mães expectantes com graves complicações. Procurando-se em possíveis situações de vida ou morte, o projeto pretende fornecer diretrizes claras para os médicos em tais emergências, mantendo proibições estritas de Kentucky contra o aborto, disseram os apoiadores.
“Embora os apoiadores do projeto de lei da Câmara 90 afirmem que protege as mulheres grávidas e esclarecem a lei do aborto em Kentucky, na verdade faz o contrário”, disse Beshear em sua mensagem de veto na noite de terça -feira.
O governador disse que o projeto de lei bloqueia o acesso aos cuidados de saúde e colocaria a vida das mulheres que enfrentam gravidezes em crise em riscos ainda mais.
A proibição de aborto quase total de Kentucky está em vigor desde que uma chamada lei de gatilho entrou em vigor quando a Suprema Corte dos EUA derrubou Roe v. Wade em 2022. O estado de bluegrass proíbe o aborto, exceto quando realizada para salvar a vida de uma mãe. Os esforços para acrescentar exceções para casos de estupro ou incesto ou quando a gravidez não são viáveis, não fizeram progresso na legislatura de Kentucky.
A nova legislação criaria uma lista de situações de emergência nas quais os abortos poderiam ser feitos para salvar a vida da mãe, mas Beshear disse que era falha.
“O projeto de lei é silencioso sobre quaisquer outras situações de emergência”, disse o governador em sua mensagem. “Ninguém, incluindo os legisladores, pode criar uma lista exaustiva de situações de emergência que podem ocorrer em um hospital ou instalação médica. As lacunas na lei são literalmente uma questão de vida e morte”.
Uma porta -voz republicana da Câmara não respondeu imediatamente a um e -mail pedindo comentários.
Desde que a Suprema Corte anulou Roe v. Wade e permitiu que os estados aplicassem proibições de aborto, as exceções têm sido um campo de batalha legal e político.
O Kentucky Bill diz que os médicos que exercem julgamento médico razoável podem tomar medidas “separando uma mulher grávida de seu filho ainda não nascido” em casos como: gerenciamento de aborto espontâneo que salva vidas; intervenção de emergência para sepse e hemorragia; procedimentos necessários para evitar a morte ou risco substancial de morte da mulher grávida; remoção de uma gravidez ectópica; Tratamento de uma gravidez molar.
“Não é para ser uma lista exaustiva, mas são os problemas mais comuns que os médicos e mães, que estão enfrentando uma gravidez em crise, estão enfrentando”, disse o deputado republicano Kimberly Poore Moser durante um debate da Câmara sobre a medida.
Ao divulgar o projeto, o deputado estadual do Partido Republicano Jason Nemes disse que garantiria que as mulheres “enfrentem situações com risco de vida recebam assistência médica oportuna e apropriada e ofereça aos fornecedores a certeza legal de que precisam para agir decisivamente”.
Beshear criticou a conta por não conter a linguagem usada por profissionais médicos.
“Ele também substitui o melhor julgamento clínico de um médico por um padrão ambíguo e impraticável de ‘julgamento médico razoável’ que fará com que os médicos hesitem em fornecer cuidados que salvam vidas com medo de alguém que não seja o médico que tratava, como um promotor ou um tribunal, pode, após o fato, achar ‘irracional'”, disse Beshear. “Essas barreiras ao tratamento podem atrasar o acesso a cuidados baseados em evidências e salva-vidas”.
Addia Wuchner, diretora executiva da Kentucky Right to Life, estava entre os advogados do projeto, dizendo a um painel legislativo: “Este é um atendimento médico que precisa ocorrer na Commonwealth”.
David Walls, diretor executivo da Family Foundation, um grupo socialmente conservador, disse que o veto mostrou que Beshear é um “porta-voz” para grupos de direitos ao aborto. As paredes chamavam de lei “pró-mãe e pró-baby”, que pretendia acrescentar clareza à lei de Kentucky para proteger a saúde materna.
O apoiador do aborto, Tamarra Wieder, diretor estadual de Kentucky para defensores da Aliança Planejada para a Paternidade, disse que Beshear “colocou os pacientes sobre a política” com seu veto.
“O HB 90 nunca foi sobre clareza ou compaixão”, disse ela em comunicado. “Ele ignorou os padrões médicos, usava retórica anti-aborto como ‘separação materna-fetal’ e teria forçado os médicos a adiar os cuidados durante emergências médicas”.
