Arquivos de gravadora de Drake para descartar o processo ‘equivocado’ do rapper sobre as letras de ‘não como nós’
O Universal Music Group Recordings Inc. apresentou uma moção para descartar o processo de difamação de Drake sobre o lançamento da gravadora de gravação da faixa de sucesso de Kendrick Lamar “Not Like Us”.
Em janeiro, Drake acusou umg – com o qual ele também assinou – de espalhar a “narrativa falsa e maliciosa” de que ele é um pedófilo com o lançamento da música de Lamar, que inclui a letra: “Diga, Drake, eu ouço você como Em ‘Young”.
Lamar não é nomeado no processo; No entanto, Drake afirmou também que a UMG sabia que as acusações eram falsas, mas escolheram a ganância corporativa sobre a segurança e o bem-estar de seus artistas.
Brandando o processo de Drake uma “tentativa equivocada de salvar suas feridas” em um novo documento visto por O independenteA UMG solicitou que a queixa do rapper fosse “demitida sem preconceito”.
“O autor, um dos artistas de gravação mais bem -sucedidos de todos os tempos, perdeu uma batalha de rap que ele provocou e em que participou de bom grado. Em vez de aceitar a perda como o artista de rap que ele frequentemente afirma ser, ele processou sua própria gravadora em uma tentativa equivocada de salvar suas feridas ”, lê a moção apresentada ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York.
Ele continua a contar os detalhes da infame batalha de rap de Drake e Lamar, que começou na primavera de 2024.
“Ao longo de aproximadamente dois meses, eles trocaram cada vez mais vistos de dissidência vitriólica e incendiária, às vezes respondendo poucas horas um do outro. Drake incentivou a briga ”, afirmou umg.
“Por exemplo, quando ele sentiu que Lamar estava demorando muito para responder, Drake divulgou uma segunda gravação na qual ele provocou Lamar para continuar a batalha pública de rap. Lamar fez exatamente isso, e coletivamente Drake e Lamar lançaram um total de nove faixas mirando um ao outro. Vários comentaristas declararam Lamar como o “vencedor” da batalha “.
O registro afirma ainda que “Drake teve o prazer de usar a plataforma da UMG para promover faixas nivelando ataques incendiários igualmente em Lamar, incluindo, mais significativamente, que Lamar se envolveu em abuso doméstico (em sua música ‘Family Matters’)”.
Desfrute de acesso ilimitado a 100 milhões de músicas e podcasts sem anúncios com música da Amazon
Inscreva-se agora para uma avaliação gratuita de 30 dias
Desfrute de acesso ilimitado a 100 milhões de músicas e podcasts sem anúncios com música da Amazon
Inscreva-se agora para uma avaliação gratuita de 30 dias
“Mas agora, depois de perder a batalha do rap, Drake afirma que ‘não como nós’ é difamatório. Não é ”, continuou.
Ele argumenta que, como o processo de Drake está quase totalmente focado em “não como nós”, “desconsidera as outras faixas de Drake e Lamar Diss que cercam” não como nós “, bem como as convenções do gênero Diss Track e, portanto, ignoram criticamente o contexto da disputa”.
O independente entrou em contato com os advogados de Drake para comentar.
Em fevereiro, Drake resolveu um processo separado contra o IHEARTMEDIA, no qual alegou que a rede de rádio do Texas havia recebido pagamentos ilegais da UMG para aumentar o Airplay de rádio para “Not Like Us”.
O rapper canadense processou da mesma forma a UMG, alegando que usava uma rede de bots, em conjunto com o chamado esquema de pagamento a jogo, para “manipular e saturar os serviços de streaming e ondas de rádio” com “não como nós”. Mais tarde, ele deixou cair o terno.
“A sugestão de que a UMG faria qualquer coisa para minar qualquer um de seus artistas é ofensivo e falso”, disse um porta -voz da UMG em comunicado na época. “Empregamos as mais altas práticas éticas em nossas campanhas de marketing e promocionais. Nenhuma quantidade de argumentos legais artificiais e absurdos nesta submissão de pré-ação pode mascarar o fato de que os fãs escolhem a música que desejam ouvir. ”
