Putin joga o jogo longo. Ele puniu a Ucrânia – e não vai parar por aí | Yaroslav Hrytsak
EU Tenha um amigo, um autor americano, que escreve sobre guerra. Nas últimas décadas, ele esteve no Sudão do Sul, Ruanda, Congo, Afeganistão, Iraque, Gaza e outras zonas de conflito. No caso da Ucrânia, ele disse que uma coisa se destacou: aqui era óbvio quem era o agressor e quem era a vítima. Ao lado da Bósnia, a resistência da Ucrânia à Rússia permanece, em sua opinião, uma das duas realmente apenas guerras.
Depois de três anos lutando contra uma guerra justa contra a agressão de Putin, agora estamos enfrentando, com Donald Trump, uma paz injusta. A Ucrânia perderá terras e não receberá compensação por suas perdas. Os crimes de guerra ficarão impunes e os ucranianos não receberão as garantias de segurança necessárias para protegê -los do futuro ataque russo.
Não é um novo cenário. Pense na guerra russa-georgiana de 2008. A Rússia atacou a vizinha Geórgia, mas o então presidente francês Nicolas Sarkozy, cujo país manteve a presidência do Conselho Europeu, fez o possível para apaziguar Rússia, forçando a Geórgia a uma paz humilhante.
A guerra da Rússia contra a Geórgia teve outra consequência menos conhecida. Após a vitória da Rússia, Vladimir Putin adotou planos posteriormente para uma guerra em larga escala contra a Ucrânia. A fraca resposta ocidental à agressão da Rússia na Geórgia deu a Putin motivos para acreditar que reagiria da mesma forma no caso da Ucrânia. Assim como sua guerra contra a Geórgia foi em grande parte uma reação ao seu Revolução pró-ocidental Em 2003, a Ucrânia deveria ser “punida” para a Revolução Orange de 2004 que ameaçava tirar a Ucrânia da órbita da Rússia. O plano de Putin vazou e seus detalhes apareceram em um Artigo de jornal de 2009 Escrito por dois principais especialistas em segurança ucranianos. Mas na época era considerado tão fantástico que poucas pessoas o creditaram.
De qualquer forma, a Ucrânia foi poupada de qualquer destino que Putin tivesse em mente em 2010, quando o Viktor Yanukovych pró-russo chegou ao poder. Em 2013, Yanukovych, surpreendentemente, apoiou a jornada da Ucrânia em direção à integração européia. Mas, em uma repentina face Volte, quando se tratava de assinar um acordo histórico de associação com a UE naquele ano, ele puxou o plugue. Essa mudança de coração abrupta ocorreu após uma reunião com Putin. Havia especulações de que Putin coagiu Yanukovych, ameaçando lançar sua guerra à Ucrânia se o país continuasse seu movimento para o oeste. A recusa unilateral de Yanukovych em assinar o acordo da UE desencadeou uma nova onda de protestos que começaram em Kiev em novembro de 2013 – e acabou se tornando conhecido como o Revolução Euromaidan.
O impasse se arrastou por meses e, no início de 2014, ficou claro que uma invasão russa era apenas uma questão de tempo. Estou dizendo isso por minha própria experiência: durante o Euromaidan, trabalhei em um thinktank ad hoc e fomos informados sobre os planos de Putin. Sabíamos que tínhamos apenas até o final dos Jogos Olímpicos de Inverno em Sochi. Imediatamente após o término, a anexação da Crimeia começou. De acordo com o pensamento no Kremlin, isso deveria iniciar uma “primavera russa”-uma revolta da população de língua russa da Ucrânia contra Kiev. Não conseguiu se materializar. A maioria dos ucranianos, independentemente da língua que eles falavam, não queria deixar a guerra entrar em suas casas.
Em vez de uma guerra civil na Ucrânia, Putin teve uma guerra de baixa intensidade em Donbas que não pôde vencer. Ainda assim, ele sabia esperar. Aqueles que conhecem Putin bem dizem que a filosofia pela qual vive é semelhante à do judô – um esporte que ele pratica desde sua juventude. No judô, você fica perto do seu oponente e os desgasta até que eles desistam. Apesar do fracasso em alcançar seus objetivos em 2014, Putin não abandonou nada. A invasão em grande escala de 2022 confirma isso.
Mais de uma vez, Putin e seus médicos de spin insistiram que a Rússia não está em guerra com a Ucrânia, mas com o Ocidente na Ucrânia. Ele vê a Ucrânia como uma nação artificial, criada pelo Ocidente para subverter o poder da Rússia. A Ucrânia independente é culpada pelo fato de sua existência. A trégua é possível em tal guerra, mas não em paz – assim como não pode haver paz na guerra entre Roma e Cartago.
No entanto, uma trégua resolveria muito pouco, se alguma coisa. E para a Ucrânia traria um risco adicional. Desde o início da guerra, os ucranianos têm exigido uma paz justa e duradoura. Agora, em vez disso, eles terão uma trégua trêmula e injusta.
A discrepância entre altas expectativas e realidade humilhante é um dos indicadores mais confiáveis de uma crise pré-revolucionária. Ao contrário de 2004 e 2014, uma nova revolução pode ser liderada por pessoas que retornaram da frente e se sentem traídas por seu próprio governo. O conflito civil resultante daria a Putin a oportunidade perfeita de invadir a Ucrânia novamente – desta vez sob o pretexto de estabelecer a estabilidade política.
Em fevereiro de 2022, o objetivo de Putin era capturar Kyiv em três dias. O que ele não fez na época, Trump pode ajudá -lo a alcançar nos próximos três anos ou mais cedo. E então, o mundo inteiro está diante dele. Especialistas dizem que ele estará pronto para atacar o oeste dentro do próximos três a cinco anos.
Muitos no Ocidente estão ignorando suas ambições de longo prazo agora, assim como as ignoraram em 2008. Mas se a história tem algo para nos ensinar, uma de suas lições é a seguinte: você não pode apaziguar um agressor que está pensando a longo prazo. Os ucranianos aprenderam isso da maneira mais difícil. Antes da invasão em grande escala de 2022, fomos avisados sobre a guerra, mas não queríamos acreditar. Provavelmente é a natureza humana mobilizar apenas quando uma ameaça se torna real.
Eu adoraria estar errado, mas o intestino do meu historiador me diz que em fevereiro de 2022 o mundo entrou em uma década de guerra. O ditado “Se você quer paz, prepare -se para a guerra” permanece tão relevante após três anos de guerra na Ucrânia quanto há 2.000 anos.
