‘O Google deve alienar o navegador Chrome:’ O DOJ Renews exige que o Google venda o Chrome, e o Android pode ser o próximo

O Departamento de Justiça está reafirmando suas demandas por ação para dividir o monopólio de pesquisa do Google, pedindo a venda de Chrome e potencialmente Android também.

Em um pedido judicial Publicado em 7 de março, o DOJ dobrou sua afirmação de que o domínio do Google em busca é o resultado de práticas monopolistas que foram aproveitadas para apoiar outros serviços, como Chrome e Android, de uma maneira que torna quase impossível a concorrência.

O julgamento final proposto (RPFJ) estabelece as apostas, afirmando: “A dependência do povo americano no mecanismo de pesquisa do Google é bem conhecido. Menos compreendido, no entanto, é como o Google-através de sua conduta monopolista e não controlada e não controlada, a conduta monopolista de uma década.

O remédio para isso, de acordo com os demandantes, é “exigir que o Google despoje o Chrome-um ponto de distribuição crítico-para proteger contra a auto-preferência”.

Além disso, o registro judicial exige uma provisão para o Google desinvestir o Android e inclui medidas para proibir o Google de fazer “acordos de terceiros excludentes” nos quais o Google paga aos parceiros como o mecanismo de pesquisa padrão em seus dispositivos ou serviços. O mais notável desses acordos é a parceria do Google com a Apple, que o RPFJ faz referência a várias vezes, chamando esses acordos de “acordos de distribuição ilegais”.

Tudo isso efetivamente significa que o Google pode ser forçado a vender o Chrome, potencialmente vender o Android e acordos finais com terceiros nos quais o Google paga para ser o mecanismo de pesquisa padrão. A declaração judicial sugere que o juiz “exige que o Google compartilhe dados para compensar a desvantagem da escala que sua conduta ilegal criou”.

De fato, a única coisa que o DOJ parece ter dado um passo atrás é a IA. A nova proposta apoiou as limitações aos investimentos de IA do Google, uma ligeira mudança a favor do Google desde os remédios propostos iniciais.

O juiz distrital Amit Mehta já havia decidido em agosto de 2024 que o Google tinha um monopólio na busca, mas como o Google é ordenado para resolver isso que permanece em debate – ou, neste caso, litígios.

Lembre -se de que este é um caso em andamento e o processo judicial de 7 de março é apenas uma proposta do Departamento de Justiça, não uma decisão final. A quebra de monopólios é certamente uma coisa boa para os consumidores, mas, como James Bentley, do PC Gamer, apontou, “vender a OFF (Chrome) poderia realmente deixar os consumidores abertos a más práticas, tanto técnica quanto eticamente, do potencial comprador”.

Portanto, será importante para o tribunal tomar medidas para garantir que se Google é Forçado a vender o Chrome, ele acaba nas mãos de uma empresa ou organização responsável. Afinal, este é o navegador da web mais popular do mundo que estamos falando.

O Google pediu repetidamente que o DOJ recuou, chamando as propostas do Departamento de Justiça de “agenda de intervencionistas radicais”, mas não parece que isso vai acontecer agora, especialmente com as audiências iniciadas em abril.

O juiz terá a palavra final sobre se o Google deve vender o Chrome e potencialmente o Android, mas isso está se transformando em um caso histórico antitruste, como não vimos desde que O litígio contra a Microsoft em 1998.